Найти в Дзене
Садовод и Закон

Нельзя отключать от электроэнергии всё СНТ, если есть садоводы без долгов

У садоводческого товарищества была задолженность по уплате за электроэнергию. Энергоснабжающая организация направила в адрес товарищества уведомление, что из-за наличия долга, поставка электроэнергии должна быть ограничена (прекращена). Потом было направлено повторное уведомление, и на третий раз э/энергия была товариществу отключена. Садоводы остались без света. В товариществе, к слову, было более 500 собственников участков. Жалоба была подана в антимонопольную службу, которая ее рассмотрела и пришла к выводу- зам. начальника управления энергоснабжающей организации надо привлечь к административной ответственности в виде штрафа. Вот к каким выводам пришла комиссия УФАС: 1. Гарантирующий поставщик должен надлежащим образом исполнять свои обязанности и без оснований э/энергию не ограничивать. 2. Согласно пункту 3 Правил № 442 можно ограничивать объем потребления э/энергии. Но делать это надо индивидуально, с соблюдением прав тех потребителей, которые присоединены к этой же сети, но не им

У садоводческого товарищества была задолженность по уплате за электроэнергию. Энергоснабжающая организация направила в адрес товарищества уведомление, что из-за наличия долга, поставка электроэнергии должна быть ограничена (прекращена).

Потом было направлено повторное уведомление, и на третий раз э/энергия была товариществу отключена. Садоводы остались без света.

В товариществе, к слову, было более 500 собственников участков.

Жалоба была подана в антимонопольную службу, которая ее рассмотрела и пришла к выводу- зам. начальника управления энергоснабжающей организации надо привлечь к административной ответственности в виде штрафа.

Вот к каким выводам пришла комиссия УФАС:

1. Гарантирующий поставщик должен надлежащим образом исполнять свои обязанности и без оснований э/энергию не ограничивать.

2. Согласно пункту 3 Правил № 442 можно ограничивать объем потребления э/энергии. Но делать это надо индивидуально, с соблюдением прав тех потребителей, которые присоединены к этой же сети, но не имеют задолженности.

3. Направленное в адрес садоводческого товарищества уведомление о введении ограничения, не подразумевало возможность лишения э/энергии исключительно садоводов - должников.

4. СНТ, заключая договор энергоснабжения, действует в интересах членов товарищества, это следует из смысла статьи 7 Закона № 217-ФЗ и выступает лишь посредником в отношениях между садоводами и энергоснабжающей организацией.

5. Услуги оказываются не товариществу, а гражданам - садоводам, которые и являются потребителями электроэнергии.

6. Потребителем является каждый конкретный гражданин, чье энергопринимающее устройство подключено к общей сети, а не товарищество.

7. СНТ является потребителем лишь в части электроэнергии, которая идет на общие нужды – содержание общего имущества.

8. Нельзя направлять уведомление об ограничении э/энергии в адрес СНТ без совершения действий, направленных на выяснение тех, кто не имеет задолженности и без соблюдения их прав.

9. Если невозможно ограничить только тех садоводов, которые имеют долги, уведомление об отключении направлять нельзя (и отключать), а можно взыскивать долги.

* Постановление Красноярского УФАС России от 17.10.2023 № 024/04/14.31-2232/2023.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем Телеграм канале . Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Адвокат Светлана Евгеньевна Жмурко