Когда-то давным-давно, в перерыве, одной конференции разговорился с некой ученой дамой. И услышал от нее поразившую меня фразу: «исламская цивилизация ничего не дало миру, один регресс и варварство».
Дама в самом деле была ученая (во всяком случае, формально). Поэтому я чуть ни поперхнулся кофе. Потом все же ответил: что «по меньшей мере исламская цивилизация научила европейцев мыть руки перед едой и перегонять брагу в спирт. Понятно, что второе так себе положительное открытие, но все же лучше спирт, чем ядовитая брага».
Сейчас, глядя, как сеть забрасывает нас негативом в отношении мусульман, вспомнился тот старый разговор. И первое, что пришло в голову – дама относила себя к определенной «нации» (в кавычках, потому как данная «нация» даже среди других придуманных наций абсолютный фантом).
А ведь отношение европейцев (особенно англичан) к арабской цивилизации (под данным термином я подразумеваю не этнос, а именно цивилизацию» ) было в 18, 19 и начале 20-го века просто восторженным. Образованные слои зачитывались сказками «Тысячи и одной ночи», цитировали Омара Хайяма, переводили труды по философии, медицине, астрономии, химии, алгебре (последнее само слово арабское).
Совсем забыл об Аристотеле. Да-да – европейцы о нем, как и обо всей греческой философии услыхали от арабов. И знают Аристотеля в переводах с арабского языка.
А может и не было никакого греческого философа Аристотеля?
Ведь, если он пришел к европейцам в переводе с арабского языка, а арабы, очевидно, переводили с какого-нибудь сирийского или латыни, которые в свою очередь переводили с древнегреческого – то много ли там осталось от оригинала? И это в самом лучшем случае, если в Аристотеля не превратили какого-нибудь Абу Али ар-Истани.
Но, сейчас не об этом.
Как получилось, что европейцы вплоть до разгрома Османского халифата отнюдь не считавшие мусульман дикими варварами резко меняют свое отношение со второй четверти 20-го века?
Ответ вы, наверняка, знаете сами.
Во второй четверти 20-го века началось изгнание арабов и, следовательно, их маргинализация в глазах «просвещённого человечества».
Именно тогда персидские шахматы становятся «индийскими». В «индийские» превращаются арабские цифры и даже сказки «Тысячи и одной ночи».
Мало интересуясь Ближним Востоком, как-то не обращаешь на это все внимания. Тем более, что и назвать вслух истинных авторов черных мифов, распускаемых об арабской цивилизации, было не комильфо. Но геноцид расставил все точки и открыл все шлюзы. Думаю, пора перестать стесняться называть вещи своими именами.
Например, нам говорят о рабстве в исламском мире (забывая, что в христианском мире оно существовало не только в римскую эпоху, но и все средние века, вплоть до второй половины 19-го века).
А не пора ли задать вопрос – под кем была вся эта работорговля? Причем, как в христианском, так и в мусульманском мире? Вы знаете, у кого покупали османы евнухов для своих гаремов? Думаете, они сами оскопляли детей? Ни в коем случае – это была немыслимо грязная работа, которой побрезговал бы любой мусульманин или христианин.
Этим может заниматься только та социальная группа, которая в принципе отрицает человеческое начало у всех, кроме себя. Для ее представителей, что бычка кастрировать, что ребенка – невелика разница.
И представители этой социальной группы пытаются учить нас? Вы скажете не все такие. Конечно не все. И я верю, что даже не большинство. Но если мусульмане и христиане осуждают и время от времени каются за извращающих их религии радикалов, то почему этого не делают иудеи? Там что, меньше человеконенавистнических сект, чем в исламе или христианстве? Представьте себе, как долго оставалась бы не запрещенной мусульманская или христианская секта, которая исповедует идеологию хаббада?
Мне кажется, хватит стесняться. Если сейчас не начать говорить правду о них любимых, они сами поверят в свои мифы (уже верят) и приведут мир к катастрофе.