(Мысли автора в очень ненаучной и обыденной форме.)
На протяжении долгого времени и особенно в последние годы, мы слышим все чаще и чаще слова о плохом положении в России. Люди, говорящие об этом, возмущаются отсутствием демократии, низкими зарплатами и плохом состоянии жизни пенсионеров. Можно прочитать множество постов и статей по поводу жесткости и несправедливости российской политической системы. Дошло даже до крайностей, Россию умудрились обвинить не только во всем "плохом", но и в наличии фашизма, как результата этого "плохого". И такой подход происходит на фоне «жесткой цензуры» и «преследований по политическим мотивам», позволяющим публиковать озвученные мнения достаточно свободно и без препятствий. Но не это вызывает интерес. Гораздо любопытнее, само стремление людей выискивать «плохое» игнорируя, порой полностью, «хорошее».
И здесь, у автора, возник вопрос: а что такое хорошо и что такое плохо?
Согласитесь, казалось бы, ответ должен быть очевидным. Правда, насколько это так? Мы говорим о «хорошем», когда испытываем радость, когда считаем, в жизни идет все по плану, когда нам просто нравится происходящее … То есть, когда мы переживаем, чувственным образом, эмоциональный подъем или испытываем восторженность. Тоже самое, кстати, происходит с противоположным словом. Мы используем его, при обозначении неполезных, для человека, результатов. Например, «это плохо, если ты употребляешь алкоголь», а бывают моменты, когда это слово позволяет указать на трагедию в судьбе некоторых людей. Скажем, «у нее все плохо, она потеряла ребенка». И всякий раз, слово «плохо», показывает наше чувственное отношение к ситуации. То есть, и «хорошо» и «плохо», для нас, это способ передачи в первую очередь, чувственного отношения, а уж потом, всего остального. Но вот загвоздка, все чувственное, всегда субъективно. Более того, мы не можем не понимать интересный момент, то, что для нас может быть «плохим», для других, будет «хорошим». Например, некоторые европейцы считают, подавление традиционных взглядов на семью – это хорошо, подобные действия позволяют расширить границы свободы. Они радуются этому и испытывают «счастье», а те люди, кто видит в этом падение нравственности, считают подобное подавление, чем-то плохим и испытывают при этом угнетенно-эмоциональное состояние.
И как быть в таком случае?
Ладно, если речь идет о чем-то обыденном, а если о политической ситуации? Ее мы тоже должны оценивать через чувства и эмоции?
То есть, «я ощущаю себя плохо в России», значит в ней все плохо. «Я испытываю счастье», значит в России все хорошо? И насколько эти переживания отражают действительность?
Психологи отмечают любопытный момент: у человека может быть разнообразные «крайние формулы» отношения к миру. И эти «формулы» следующие:
1. Я плохой – мир хороший.
2. Я хороший – мир плохой.
3. Я хороший – мир хороший.
4. Я плохой – мир плохой.
Подобные «крайности» очень сильно осложняют жизнь человеку. Они не дают ему оценивать происходящее вокруг него события, более-менее, объективно. Заставляют все время подгонять их под свою «формулу». Например, если я считаю себя хорошим и мудрым, а мир заведомо злым и несправедливым, то чтобы в нем не происходило, все равно он таковым останется. И это будет, в том числе, проявляться и в оценивании политической ситуации. А значит, для такого человека, в России всегда будет «все плохо». Даже если он использует статистические данные, которые будут фильтроваться в угоду его мировоззренческой позиции (отборка будет осуществляться по принципу: "только то, что удобно и подтверждает изначально выбранный взгляд"). И, отметим: именно мировоззренческой, а не научной позиции, то есть, заведомо содержащей в себе предвзятость, продиктованную «крайней чувственной формулой», о которой уже было сказано.
«Плохо» или «хорошо» - это не способ рационального и уж тем более, научного, оценивания политической ситуации. Это чувственное состояния человека, которое может возникнуть как результат воспитания, жизненных неудач в бизнесе, личных отношениях, учебе и всем прочем, что он будет экстраполировать на окружающую его действительность. Это не ясные и понятные по своему содержанию термины. И оценивание политического состояния СОВРЕМЕННОЙ России с позиций «хорошо» или «плохо» недопустимо. Оно приводит к искажению реальности. Тоже самое относится и к оцениванию Запада. Нет «плохой России» и нет «плохого Запада». Есть, как минимум, две культурные традиции, в которых присутствует и положительные, и отрицательные, для общества и жизни людей, моменты. Подобный подход не предполагает недопущения возможного позитивного или не позитивного оценивания действий некоторых политиков. С которыми, мы, нередко, не согласны. Он лишь говорит об использовании не своих чувств и «мировоззренческих хотелок», а политологических, исторических и философских знаний, при рассмотрении той или иной ситуации.
И чем быстрее мы поймем это, тем быстрее все начнется вокруг нас меняться…
P.S. Уважаемые комментаторы, прошу вас читать статьи внимательнее. Очень часто (практически всегда), вы оставляете комментарии не соответствующие ПРЕДМЕТУ статьи. Если у вас есть трудности с пониманием текстов, возможно они написаны не очень хорошим языком, можете прочитать статью, посвященную формальной логике. Вот ссылка: https://dzen.ru/a/Y-mq4cyOkmGNDVZ0 .
P.S (2) Автор канала намеренно не отвечает на комментарии, избегая пустых споров. Но он благодарен всем, кто их оставляет, даже если комментаторы с ним не согласны. Если кто-нибудь, все-таки, хочет личного общения, можете написать сообщение в «ВК».
СТАВЬТЕ ЛАЙКИ И ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
ПРЕДЛАГАЙТЕ ТЕМЫ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ (ТОЛЬКО ОТДЕЛЬНЫМ КОММЕНТАРИЕМ).
