Тут подумалось, что у женщины есть уникальная возможность полностью познать мужчину, а у мужчины - женщину, но не наоборот.
Смотрите: в семье рождается девочка, у неё есть опыт взаимодействия с отцом-мужчиной. Далее она находит себе партнёра, это с большой вероятностью мужчина, то есть она взаимодействует с мужчиной на равных и может получить опыт взаимодействия через близость.
Если у женщины рождается сын, то это квинтэссенция всего опыта, ведь она не просто узнаёт мужчину, но создаёт его. И затем напрямую участвует во взрослении, фактически наблюдая за созданием мужчины.
Мужчины только в последние 100 лет начали активно участвовать в воспитании детей, а активно проводить время с дочкой и вовсе не давно. Как будто бы был стереотип, что отец ждёт мальчика и должен его всему научить, а девочку отдать на аутсорс матери, лишь изредка взаимодействуя с нею. Хорошо, что этот стереотип уходит и появляется всё больше отцов, максимально вовлечённых в воспитание дочерей.
Но в любом случае для мужчины женщина в лице матери остаётся чем-то непостижимым, великим, всеобъемлющим. Маленький мальчик с мамой за руку кажется началом чего-то большого, а образы в культуре лепят из матери богиню, что, в принципе, близко к ощущениям в голове маленького, да и взрослого мужчины.
Отец для мальчика, пусть бессознательно, но конкурент, источник некоей угрозы, каким бы добрым и участливым он не был, против природы и коллективного бессознательного не попрёшь.
Наверное, у мужчины тоже есть шанс стать богом для женщины, если жена родит ему дочь. Но всё же это будет не полноценный опыт, по сравнению с полноценным рождением мужчины женщиной.
Ну и чтобы понять, к чему я клоню - мужчина будет привязан к женщине, к служению ей бессознательно. А женщина, особенно мать, видевшая и создавшая мужчину, бессознательно нет-нет, да и будет видеть в нём голого беззащитного младенца.