Антисоветская истерия брала небывалые высоты в 1990-х. Тогда, увидев крах СССР, многие метнулись на антисоветский фланг, многие начали интересоваться монархической и прочей правой литературой, которую активно печатали разные коммерсанты. Огромный слой современного антисоветского меньшинства был сформирован именно тогда, и, как показывает практика, с тех пор количество антисоветчиков не сильно выросло. Как бы не старались вести пропаганду монархисты, поддерживающих монархию в стране больше не становится. Если коммунистические идеи, несмотря на всю вылитую на них грязь, продолжают завоёвывать умы молодых поколений, то ядро монархистов уже дряхлеет. Не исключено, что лет через 15 они уйдут из общественно-политического дискурса вовсе.
Однако изучать монархическую и вообще правую прессу необходимо, это всё равно, что знать врага в лицо или вести разведку. Удивительно, но зачастую и сами адепты подобных идеологий собственных теоретических вождей не читали, иначе не штамповали бы антисоветские мифы разной степени паршивости. Так, например, известный и популяризируемый нынче философ Бердяев прямо писал, что большевики вообще и Ленин в частности выполнили для России задачу Петра Первого и сохранили страну:
«В характере Ленина типически русские черты, и не специально интеллигенции, а русского народа: простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и к риторике, практичность мысли, склонность к нигилистическому цинизму на моральной основе. По некоторым чертам своим он напоминает тот же русский тип, который нашел себе гениальное выражение в Толстом, хотя он не обладал сложностью внутренней жизни Толстого. Ленин сделан из одного куска, он монолитен.
Роль Ленина есть замечательная демонстрация роли личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождем революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нем черты русского интеллигента-сектанта сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство. Он соединял в себе черты Чернышевского, Нечаева с чертами великих князей московских, Петра Великого и русских государственных деятелей деспотического типа. В этом оригинальность его физиономии. Только такие люди успевают и побеждают. В Ленине нет ничего от революционной богемы. В этом он противоположен таким людям, как Троцкий или Мартов, лидер левого крыла меньшевиков.
Он призывает к элементарным вещам, к труду, к дисциплине, к ответственности, к знанию и к учению, к положительному строительству, а не к одному разрушению, он громит революционное фразерство, обличает анархические наклонности, он совершает настоящие заклинания над бездной. И он остановил хаотический распад России, остановил деспотическим, тираническим путем. В этом есть черта сходства с Петром».
А вот что писал внук Николая Первого, Великий Князь Александр Романов:
«На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
Подобных признаний можно найти ещё много. Монархические и вообще правые философы и политики того времени прекрасно осознавали, что Ленин и большевики пришли в самый критический момент и спасли Россию. Но отчего-то их идеологические наследники на корню отрицают этот факт и продолжают выдумывать антисоветские пасквили. Правда, делают это они на волне 1990-х, которая уже вполне ощутимо сходит на нет.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429