Только за один день я получил пять (5) комментариев (скорее всего, от одного и того же человека). Комментарии, кстати, были не особенно вежливыми, так что я их того… потёр. Смысл их был в том, что я не имею никакого права критиковать братьев Стругацких, да ещё и «совершать святотатство» по отношению к ним. Я посмел сравнить их божественные произведения с… фильмами (!) по «Звёздным войнам»! Да я вообще недостоин писать про книги братьев Стругацких! Понятное дело, что это было более экспрессивно и менее вежливо. Тем не менее, почему бы не объяснить (хотя я и имею полное право этого не делать), что же я вообще написал такое?
Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Виктор Айрон, Ильдар Арасланов, Сергей Ряховский, Петр Усов, Nikolausta, Влад; Борисов, Павел Павлов, Птица Птица, Olov Viking, Одиннадцатый Примарх, MetaModern671games, Дмитрий, Алексей Гнитько, Arti и Lorgar Balthasar. Огромное им за это спасибо!
Для начала, я НЕ сравнивал «Стажёров» и «Страну багровых туч» с фильмами по «Звёздным войнам». Нет, я понимаю, что некоторые люди, видя картинку (обложка КНИГИ) с надписью «Звёздные войны», тут же думают, что речь идёт о фильме, так как о том, что там есть КНИГИ, и, кстати говоря, порой – очень даже умные, интересные с серьёзные – даже не подозревают. Да, увы таких людей, которые считают, что, кроме Стругацких, и ещё нескольких авторов (конечно же, только советских), больше фантастику никто не писал. Что интересно, они даже не заметили, что я в той же статье написал и про «Лунную Радугу» Сергея Павлова. Наверное, её они тоже не читали? Или картинка с «Казарангом» им показалась не такой заметной?
Но, если говорить серьёзно – книги про военных лётчиков, неважно, в какой Вселенной происходит их действие (и, кто именно про них написал) – что, становятся хуже? Кстати говоря, я писал об этом на другом своём канале, но тот же «Разбойный эскадрон» очень сильно похож по духу на «Суровый воздух», про который идёт речь в этой же статье. Но, наверное, эти «товарищи комментаторы», не читали и это произведение. Зачем? Это же не Стругацкие писали! И это же, просто книга о тех, кто защищал нашу Родину, сражаясь на Ил-2…
Но, давайте серьёзно… Можно быть разного мнения о книгах Аркадия и Бориса Стругацких. Более того, я не совру, если скажу, что мне нравятся далеко не все их произведения. Кстати, про это я тоже уже писал. Я скажу то, что, как бы к ним не относились, но их есть за что уважать. И я их уважаю. Знаете, почему? Потому, что кроме вещей, скажем так, не самых… приятных, они всё же, немало именно хороших книг писали. Тех самых книг, которые люди будут помнить ещё не один десяток лет (а, может, и не одну сотню лет!). Это, наверное, первое и главное, из того, что я хотел бы сказать…
Далее… Вот мне, значит, написали о том, что я вообще недостоин писать про книги братьев Стругацких, ибо они – великие писатели, а я – никто и звать меня никак. Но, сдаётся мне, что обсуждать, разбирать и выражать своё мнение о том, что ты прочитал, и том, что тебе понравилось или не понравилось – это законное право каждого человека. Разве нет? И, что-то подсказывает мне, что лучше перечитать произведение тех же Стругацких и честно (да, главное – именно честно!) написать о том, что понравилось, а что не очень, чем писать о том, что «прочитал недавно новое модное произведение, и оно так хорошо, что просто слов нет!» (да-да, на Дзене, и не только на нём, есть и такие отзывы о разных книгах, которые порой, вообще не интересны, или не несут вообще никакой идеи, за исключение «повесточки»). Я же стараюсь писать то, что я думаю о той или иной книге. По этой причине, я очень редко пишу о том, что мне не понравилось при чтении…
Но! Давайте всё же поговорим о том, можно ли вообще говорить о братьях Стругацких? Можно ли их критиковать? Можно ли делать замечания о том, где они правы, а где – нет? Так вот, я, конечно, могу сказать, что, конечно же, творчество братьев обсуждать нельзя, ведь они же были Великими Писателями, как говорится, всё, что они писали, можно было считать аксиомой (если кто не в курсе, то «аксиома» – это утверждение, не нуждающееся в доказательстве). Можно вообще сказать, что «братья Стругацкие – неприкасаемые», ибо они столь хороши, что «ни добавить, ни убавить!». Но, тут возникает вопрос – а в чём критерии этой «хорошести»? Почему, например, братьев Стругацких обсуждать нельзя (и писать о том, что в той или иной книге не всё хорошо), а вот, например, Казанцева ругать можно? И ведь некоторые даже придумывают, за что его ругать. Мол, «Мост дружбы» – производственный роман! Ай-ай-ай, как не стыдно, писать производственные романы! Кстати говоря, довольно интересная книга, в которой автор пытался показать, что среди американцев есть честные, нормальные люди, которые готовы работать над совместными проектами с СССР, но есть и такие, которые спят и видят, как бы побольше гадостей устроить, ради торжества капитализма. Знаете, мне, кстати, книга понравилась – именно потому, что там не было такого, что «советские хорошие, а американцы – ЗЛО». Или, «какой плохой Казанцев, он в «деле Пастернака участвовал!». Вот честно, Пастернака я не читал, осуждать я его не собираюсь, и вообще, он мне не интересен! И более того, какое имеет отношение то, что Казанцев в чём-то там участвовал, если тут вообще канал про фантастику? Если кому-то нравится Пастернак – так, может, имеет смысл писать про него на других каналах, я не знаю?
Так вот, чем Казанцев хуже, чем Стругацкие? А чем хуже (или лучше) Сергей Павлов, которого я тоже читал с удовольствием? И, если уж говорить серьёзно, то «Лунная Радуга» более фантастическое произведение, чем весь «Полуденный цикл». Знаете, почему? Потому что, эти два романа мир раскрывают лучше. Потому, что там герои более живые и настоящие. Потому что язык совершенно другой, и потому что в «Лунной Радуге» нет никакой «фиги в кармане» и нет никакой антисоветчины. Помним, что в МУКБОПе работали люди со всего «шарика». А один из главных героев – вообще, американец, Дэвид Нортон… Так что – про Павлова можно писать, или тоже нельзя? А если можно про него – то почему нельзя про Стругацких?
А можно ли писать про Ивана Ефремова? Я, кстати, так и не перечитал пока что «Час Быка», но я сделаю это. И, опять же, мне очень интересно узнать, за что Иван Антонович убивал своих героев, членов экипажа «Тёмного пламени». Я сейчас плохо помню, сколько там землян погибло – я в школе ещё читал, но вот точно помню, что двое – пока они добирались до города, их потом кремировали вместе, и Фай Родис в самом конце. За что Ефремов убил их? Мне вот интересно попробовать понять это – ведь земляне с их технологиями, защитными костюмами и роботами (там, вроде «черепашки» были, защиту могли ставить очень хорошую), были почти неуязвимыми для местных жителей… Или Ефремова тоже нельзя обсуждать? А ведь, Ивана Антоновича я очень сильно уважаю. Да, я могу с ним не соглашаться по тем или иным вопросам, но я уважаю его, как Автора, как Творца и Писателя в одном лице!
Хотя, наверное, тем, кто не в силах прочитать текст, в котором говорится, что речь идёт о КНИГАХ, а вовсе не о фильмах – этого не понять. Уверен, что они и Стругацких-то не читали… Просто осуждают тех, кто, как я, смеет их критиковать…
Моя страничка на Boosty, где статьи выходят чаще. И если Вы любите фантастику так же, как люблю её я - подпишитесь на канал "Переплёт", автор которого о фантастике знает если и не всё, то почти всё - точно!