Одна из причин, по которой сравнение военных операций на Украине и в Ираке, было выбрано как наиболее наглядное — это фактическое отсутствие, за последние тридцать лет, других противостояний крупных армий промышленно развитых государств, вплоть до наземной операции. Однако, за одним этим явным сходством скрывается множество отличий, разбор которых уже занял три больших статьи и даже эта, четвертая, не будет последней.
- Гуманитарный аспект военных операций в Ираке и на Украине. Исторические параллели.
Отличия, включая всё, от сугубо местных специфических факторов, климата и географии, до международной политической политическую обстановки, также могут помочь в понимании происходящего сейчас.
- при чтении любых материалов на тему международных отношений, следует держать в уме, что государства - это не индивидуальности, а сообщества людей, которые вовсе не обязательно разделяют устремления властей или политических групп своей страны
- любые моральные, этические оценки применимы только к людям, и только отталкиваясь от положения людей, например, от соблюдения их основных прав, могут как-то оцениваться сами государства
Если продолжить речь об отличиях, то значительно большая продолжительность военной операции на Украине привела куда большему влиянию внешних факторов*, включая такие значимые и знаковые, как поставки вооружений и помощь военных инструкторов в их освоении, а также позволила киевскому режиму, всё-таки, обратиться к мобилизационным резервам страны и начать восполнять потери за счёт резервистов*, а перед российскими военными и ополчением Донбасса встала проблема ротации войск, численность которых ограничена. В Ираке, напротив, влияние этих факторов проявилось уже по окончании военной операции марта-апреля 2003-го года, несмотря на оценки числа иностранных вооружённых лиц, самого разного статуса и целей, включая представителей террористических организаций, в несколько тысяч человек, какого-то заметного влияния на ход боевых действий они не оказали, проявив себя в ходе нового витка конфликта — так называемой «Иракской войны» 2003-2011-го годов, продолжавшейся до вывода американских войск и сил стран сателлитов, а потом переросшей в гражданскую войну, которая не закончена и по сей день, хотя правительство нового Ирака и добилось, в борьбе с разнородными террористами, мятежниками и просто бандитами, определённых успехов.
- например, поставки ПТРК "Джавелин" на Украину уже, по-видимому, превысили запасы в самих США (годовой выпуск около тысячи единиц), а общие объёмы денежных вливаний, включая стоимость поставок вооружений, в украинские вооружённые силы, "обычный" годовой бюджет Минобороны РФ
- численность резервистов на Украине, на 2021-й год, оценивалась в 900 тысяч человек, однако, несмотря на бравурные заявления о готовности каждого украинца сражаться, распространяемые в украинских и западных СМИ, практически, мобилизация провалилась или оказалась близка к провалу, даже "идейные" предпочитали "воевать" рядом с домом, записываясь в тероборону и верша уличный суд над всеми, кто на них косо посмотрит или просто не понравится, а то и занимаясь переделом собственности
- я долго думал, вставлять ли сюда фото "столбового правосудия", творящегося на Украине, не без участия тероборонцев, сейчас же успел появиться и новый "тренд" с видео подразделений теробороны, которые отказываются убывать в зону активных боевых действий
Военные возможности американской и российской армий в 2003-м и 2022-м годах.
Соединенные Штаты Америки, даже без учёта армий их сателлитов в конкретных операциях, обладают наибольшим военным бюджетом во всём мире, и такое положение дел сложилось не сегодня, а деньги не уходили иностранным производителям, как, например, у Саудовской Аравии. В 2003-м году, как и сегодня, США были абсолютным мировым лидером в том, что можно назвать военным потенциалом или военной мощью, а также обладали самой развитой «дальней» логистикой, с многочисленными военными базами и союзниками разной степени добровольности, по всему миру, мощным флотом, как по возможностям "чисто" боевых кораблей, так и по транспортному тоннажу.
- в правой части первой таблицы сопоставляются военные траты США и всего остального мира
- вторая таблица составлена по данным того же справочника, за разные годы, взяты только показатели национального оборонного бюджета США, реальные траты за каждый год могут от них отличаться
Сочетание этих факторов позволило США создать в 2003-м году, вдали от своих границ, группировку, которая по многим параметрам превосходит силы, что может использовать Россия в рамках специальной военной операции на Украине. В некоторых отношениях, даже потенциально, например, РФ неспособна, за неимением такого количества авиационной техники, создать столь же многочисленную группировку самолётов ДРЛО и воздушных разведчиков, да и по тактической авиации, с учётом необходимости сохранять боеспособные авиационные части на других направлениях, на огромной территории страны, едва ли группировка ”Z” сопоставима с англо-американскими силами в «Свободе Ираку», но подробнее об этом речь пойдёт ниже.
Вооружённые силы США располагали в 2003-м году и располагают сейчас всеми основными видами вооружений, включая их проектирование и производство внутри страны, начиная от межконтинентальных баллистических ракет, заканчивая стрелковым оружием. Как ни странно, при огромной диспропорции военных бюджетов, это же можно сказать и о нынешних российских ВС, хотя в отдельных областях российского ВПК можно найти серьёзные проблемы, как, например, с производством беспилотных летательных аппаратов.
"Феномен" непропорциональности военных расходов РФ и США, при схожих видимых результатах, не настолько загадочен, как может показаться, здесь сказывается, например, разница оценок внутренних расходов по курсам валют, внутри страны закупки дешевле, да и з/п выплачивается тоже в рублях. Помимо этого, Россия - один из основных продавцов вооружений в мире, что позволяет вести некоторые программы модернизации и разработки новых вооружений для экспортных нужд, без прямого финансирования от Минобороны, но их результаты становятся опорой или прямо используются уже для модернизации или при разработке новой техники для ВС РФ.
Один из самых ярких примеров "экспортного" финансирования разработок - это создание парка современных многофункциональных истребителей российских ВВС на базе истребителей Су-27 и Су-30 - Су-35С, Су-30М2 и Су-30СМ, развитие которых, в немалой степени, зависело от продаж самолётов "Сухого" и организации их производства за рубежом, в то время как новые самолёты МиГ-29К, МиГ-29СМТ и МиГ-35С - это прямые результаты работ по экспортным проектам.
Однако, и сами "видимые результаты" не настолько схожи, как хотелось бы. "Дальняя логистика", инфраструктура и содержание немалого парка военной техники, включая флот, стоит немалых денег, и в 2003-м году статья бюджета американского Минобороны "эксплуатация и обслуживание"* была самой большой, превышая суммарные расходы по статьям "персонал" и "НИОКР*"
- в оригинале "Operations & Maintenance", что можно перевести как "эксплуатация и обслуживание"
- в оригинале: R, D,T & E - Research, Development, Testing and Evaluation, русскоязычный аналог - научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР)
В дальнейшем, насколько можно судить по справочнику Military balance, статья расходов на "операции/эксплуатацию" только возрастала, в 2011-м году, например, она занимала 305,2 млрд долларов из 691,4 млрд долларов бюджета.
- к слову сказать, про миллиарды, на Фонд помощи Ираку израсходовали 2 миллиона долларов в 2003-м году, а в 2004-м, через этот фонд, прошло ещё 20 миллионов - это не всё финансирование направленное в Ирак, его затрагивали и другие международные программы финансируемые США, но вполне показательное,
- что же тут могло пойти не так?
Собственно, развитая и "прожорливая" военная логистика, вкупе с влиянием на окружающие Ирак государства*, в особенности на Кувейт, и позволили относительно быстро подготовиться к проведению военной операции "Свобода Ираку".
- сотрудничество полностью не прерывалось, несмотря на отказ от прямой военной поддержки операции и от предоставления своей территории для действий наземных войск против Ирака со стороны всех государств региона, кроме Кувейта
- например, центр управления воздушными операциями был расположен на территории Саудовской Аравии и, разумеется, использовался в ходе операции "Свобода Ираку", как и базы снабжения в Катаре и той же СА
- также с территории Турции и СА могли действовать силы специальных операций, с 24-го марта Турция открыла воздушные коридоры для авиации, аналогичные тем, что уже были открыты Саудовской Аравией и Египтом
Россия не имеет, сегодня, развитой сети снабжения по всему миру, отказавшись от большей части баз созданных ещё в советское время. Впрочем, теперь военные опасности сами подходят к её границам. Если попытаться рассуждать как оптимисты из анекдотов, то прямое расширение НАТО и его вмешательство в политику и экономику граничащих с Россией государств, позволило сильно сэкономить на военной логистике!
Развёртывание американо-британских войск в Ираке в начале операции. Сухопутные войска.
Operation Iraqi Freedom - операцию "Свобода Ираку" часто подают как каноничный пример противостояния менее многочисленной современной армии против количественно превосходящего, но технически и организационно отсталого противника. И, с определённой точки зрения, так оно и есть.
- ПА - палубная авиация, ТА - тактическая, НК - надводный корабль, ПЛА - подводная лодка атомная, КРМБ - крылатая ракета морского базирования, КРВБ - воздушного базирования, СБА - стратегическая бомбардировочная авиация, АУГ - авианосная ударная группировка
- в таблице состав сил первого этапа развёртывания, в дальнейшем наземная группировка была существенно увеличена; привлекаемые силы ВВС и ВМС менялись не столь сильно, но и к ним присоединился один авианосец и несколько надводных кораблей
- британский авианосец - это лёгкий HMS "Ark Royal" R-07, только самолёты укороченного взлёта - на 2003-й год - это палубные истребители "Harrier" разных модификаций
- ошибка в таблице - дивизий было четыре, а не три, отдельных бригад только 6, кого-то составители посчитали не по статусу, а по наличию, наиболее вероятный кандидат - британская дивизия в составе которой, по факту, была только одна бригада
Общая численность сухопутной (наземных войск) группировки англо-американских сил, к началу операции, можно оценить в диапазоне 100-150 тыс человек - 112 тыс чел в источнике выше, плюс силы курдских формирований, что на фоне любого варианта расчёта численности Иракской Армии, при наиболее вероятном в диапазоне 330-350 тыс чел, и преобладании именно сухопутных войск, даёт весьма существенный, почти или даже более чем, двухкратный перевес.
Примерно также выглядит и формальное соотношение сил, к началу операции, по техническим средствам, а уж если огневые средства войск режима Хусейна считают вместе с миномётами, "нагоняя" до 4000 единиц... или противопоставляя их по соединениям, игнорируя разницу в составах, где против трёх американских и одной британской дивизий и семи бригад (две британские*), оказывается иракский "монстр" из 17 дивизий и четырёх бригад, не считая формирований ополчения.
- общий "вклад" англичан в наземную компоненту сил вторжения на первом этапе операции оценивается в 28 тыс чел (по Баранов, Целуйко "Чужие войны")
Суть подобного "канона" в том, что скорость концентрации сил и огневых средств, а также средства дистанционного контроля местности, позволяют обеспечивать успешные действия против более многочисленного противника, который ограничен*, соответственно, в скорости реагирования и контроле территории.
- как действиями противника, так и собственной технической отсталостью
Однако, из-за определяемого внутренними факторами (и незнанием направления с которого начнётся вторжение) размещения самой Иракской Армии,
войска на юге страны, что могли бы быть противопоставлены силам вторжения, уже на первом этапе операции, ещё до того, как на иракских солдат и командование стали действовать какие-то внешние факторы, оказались существенно меньшими, что не даёт считать пример "чистым".
Развёртывание англо-американских сил происходило в два этапа, поскольку часть войск, которые предполагалось задействовать в операции, в марте 2003-го года ещё находились в Турции, Афганистане или США. Ведя постоянную разведку с воздуха, как в рамках поддержания бесполётных зон, так и беспилотниками с территории Кувейта, прямо через демилитаризованную зону,
командование англо-американских войск знало, какие силы Ирак мог бы противопоставить силам вторжения на Юге, и, попросту, не стало дожидаться концентрации всех своих.
К 19-му марта 2003-го года на территории Кувейта и в море были сосредоточены или подготовлены к высадке следующие соединения:
- Армия США, в составе 5-го корпуса:
- 3-я пехотная/механизированная (3rd Infantry Division) дивизия
- 101-я воздушно-десантная (101st Airborne Division) дивизия, иногда обозначается (и на русском, и на английском) как штурмовая из-за соответствующей специализации
- 2-я бригада 82-й воздушно-десантной дивизии
- среди сил армейской авиации, помимо авиационных частей перечисленных выше соединений - отдельные 11-я авиационная и 12-я авиационная бригады (вертолётные)
- Корпус Морской пехоты США, в составе 1-й экспедиционной дивизии/корпуса (1st Marine Expeditionary Force):
- 1-я дивизия морской пехоты
- полк и батальон 2-й дивизии морской пехоты собранные в отдельную экспедиционную бригаду
- отдельные танковые, разведывательные (на бронетехнике) батальоны и авиационные подразделения
- Британская Армия, управление - штаб 1-й бронетанковой дивизии:
- 1-я бронетанковая дивизия (только одна бригада из трёх)
- 16-я воздушно-штурмовая бригада
- 3-я бригада морской пехоты специального назначения (3 Commando Brigade Royal Marines)
- среди сил специального назначения были:
- 75-й полк Рейнджеров
- 22-й полк специального назначения (SAS - Special Air Service) британской армии
- его аналог (SASR - Special Air Service Regiment - единственный, поэтому без номера) из Австралии,
- а также отдельные подразделения
"Рабочим" соединением в американской и британской армиях были не дивизии, а бригады, которые становились основой для формирования бригадных боевых групп, причём такой "конструктор" предусматривался в штате дивизий - BCT - Brigade combat team. Такая BCT или, по-русски, ББГ могла насчитывать 6-8 тысяч человек или более (в зависимости от состава самой бригады и приданных частей и подразделений), то есть, быть равной или превосходить иракские дивизии (с учётом их некомплектности) даже просто по численности личного состава.
- из состава, например, 3-й пехотной (механизированной, по составу) дивизии могли быть сформированы три ББГ - из двух её бронетанковых и одной пехотной бригад, дивизионной артиллерии и отдельных батальонов
- помимо них 3-я пехотная располагала собственной Combat Aviation Brigade - боевой, а по смыслу - смешанной авиационной бригадой, включавшей ударные, разведывательные и транспортные вертолёты в отдельных эскадронах, некоторые эскадроны могут, параллельно, входить в состав авиационных полков
Аналогом ББГ у Морской пехоты США были, соответственно, полковые боевые группы - RCT - Regimental Combat Team. При численности личного состава 1-й дивизии морской пехоты в 19 тысяч человек, при четырёх полках (один полк - артиллерийский) и наличии до пяти отдельных батальонов* в составе дивизии, не считая вспомогательных подразделений, в такой RCT/ПБГ могло быть свыше 5 тысяч человек, плюс численность "чужих" приданных подразделений*, а из состава дивизии формироваться до трёх ПБГ.
- в составе 1-й дивизии морской пехоты - три разведывательных (два на бронетранспортёрах LAV-25 и машинах на их базе), сапёрный и штурмовой (на бронетранспортёрах-амфибиях AAV-7 и машинах на их базе)
- в составе RCT-5 - 5-го полка морской пехоты 1-й дивизии - и приданного ей танкового батальона, которые 19-го марта 2003-го года начали вторжение в Ирак, было 7,5 тыс чел
- толщина бронедеталей, из алюминиевых сплавов, AAV-7 могла достигать 30-45 мм, под стать своим габаритам, машина могла перевозить до 21 человека, плюс экипаж 3-4 человека, вооружение состояло из крупнокалиберного пулемёта и 40-мм автоматического гранатомёта в башне
- 20-мм пушка, способен нести ПТУР AGM-114 "Hellfire"
Некоторым исключением была 1-я бронетанковая дивизия британской армии, из состава которой участие в операции "Свобода Ираку" приняла только одна 7-я бронетанковая бригада.
Таким образом, на первом этапе военной операции у англо-американской группировки уже была возможность формирования до 14 соединений наземных войск сопоставимых с дивизиями иракских вооружённых сил.
По наличию тяжёлого вооружения и бронетехники группировка также выглядит скромно, но на вооружении у всех частей и соединений современная техника, даже там, где "железная часть" почти идентична образцам, что были на вооружении у войск режима Хусейна, она дополнена новыми системами управления огнём, цифровыми, использующими, в том числе, и спутниковую навигацию.
- число единиц техники, к сожалению, известно лишь приблизительно, поэтому за примерными оценками, взятыми из работы под ред Тимофеева, будут известные более подробные, но отрывочные данные из "Чужих войн":
- танков М1А2 "Абрамс" и "Челленджер-2" - всего около 500, "Челленджеров-2" - 116
- бронированных боевых машин - около 1200, включая 264 БМП "Брэдли" М2 и М3 (25-мм пушка, пулемёт, ПТРК TOW-2), 140 английских БМП FV510 "Warrior" (30-мм пушка с низким темпом стрельбы, пулемёт, лёгкие ПТРК "Милан" или "Джавелин")
- среди около 900 артиллерийских систем и миномётов, были 155-мм самоходные гаубицы М109А6 (54 единицы, без учёта техники морской пехоты) и AS-90 (34 единицы у британской войск), а также модульные самоходные системы M270 способные действовать и как РСЗО, и как пусковые установки для тактических ракет (18 единиц, без учёта техники морской пехоты США)
Отдельного внимания заслуживает армейская авиация, точнее, её вертолёты. Смешанные авиационные бригады двух американских дивизий и две аналогичные отдельные имели на вооружении 151 ударный вертолёт, 52 разведывательно-ударных и 240 транспортных, часть из которых также могла нести вооружение, включая авиационные ПТРК. В составе авиационных эскадрилий морской пехоты действовали 54 ударных вертолёта AH-1W "Супер Кобра". Общее количество вертолётов (всех стран и родов войск) в составе сил вторжения оценивается в 900 единиц.
Развёртывание американо-британских войск в Ираке в начале операции. Авиация.
В статье посвящённой возможностям иракских вооружённых сил
мы немало внимания уделили составу и техническим характеристикам средств ПВО. И, в данном случае, они имели куда большее значение, чем танки или системы залпового огня.
Более 900 разведывательных, ударных и многоцелевых самолётов действующих с военных баз, авианосных и десантных кораблей морской пехоты - это грозная сила, но это ещё не вся авиационная компонента англо-американской группировки. Общее число самолётов задействованных для разных целей, от снабжения, до заправки самолётов в воздухе - это ещё около 900 единиц.
Чтобы понять, насколько велика подобная группировка - она равна всему наличию современных ВВС РФ (без морской авиации). Не числу новых самолётов, а всем самолётам, включая оставленные на балансе и пригодные к вылетам, но не проходившие модернизации, также считая транспортные и учебные самолёты - всего около 1.800 единиц по оценке Military balance за 2021-й год.
Только малая часть истребителей палубной авиации и ВВС США в 2003-м году была специализированной на борьбе за господство в воздухе и ограниченной в возможностях действий по наземным целям - это F-15С, его двухместный вариант F-15D, также палубные F-14D "Super Tomcat", пять палубных эскадрилий (около 60 машин) которых также были задействованы в ходе операции. Но даже эти самолёты, имея обновлённую систему управления вооружением с интегрированным приёмником спутниковой навигации и РЛС ЩАР, могли различать некоторые наземные цели, применять управляемые бомбы с внешним или с подвесного контейнера лазерным целеуказанием, а также с комплектами JDAM. Точность применения неуправляемых боеприпасов существенно возросла.
- по основным действовавшим "по земле" типам самолётов, можно выделить, по разным источникам:
- палубные многоцелевые истребители F/A-18C/D и новые E/F - до 250 единиц
- многоцелевые истребители F-16C/D - 131 единица
- многоцелевые истребители F-15E - 48 единиц
- многоцелевые истребители "Tornado" GR.4 - до 60 единиц (5 эскадрилий, британские самолёты)
- штурмовики A-10A - 60 единиц
- малозаметный ударный F-117A "Nighthawk" - использовались для нескольких миссий
- палубные истребители/штурмовики морской пехоты США AV-8B "Harrier II" - 70 единиц и до 8 аналогичных самолётов с авианосца "Арк Роял"
- также были задействованы от 47 до 51 самолёта стратегической авиации
- многоцелевые "Иглы" модификации "Е" в 2003-м году имели новую РЛС с щелевой антенной решёткой (на "обычных" F-15C также была РЛС ЩАР), то есть, с механическим сканированием, но высокой разрешающей способностью, специально доработанную для более эффективной работы с наземными целями,
- самолёт сохранил все возможности для борьбы за господство в воздухе, при этом, получил широкий арсенал средств воздух-земля
Поиском целей, контролем обстановки в воздухе и на земле занимался целый флот самолётов-разведчиков и ДРЛО разной специализации.
Самолёты ДРЛО или AWACS (Airborne Warning and Control System, дословно, воздушное предупреждение и контроль) - "сухопутные" E-3C, -D, некоторые из которых могли иметь дополнительную аппаратуру радиотехнической разведки, и палубные E-2, среди которых новые E-2C имели РЛС АФАР с электронным сканированием. Однако, помимо своей специализации, которая, по факту, не нашла широкого применения, и ведения радиотехнической разведки, такие машины решали и задачу координации действий авиации по данным наземных войск, кораблей флота и других видов разведки. Того что называется "сетецентрической войной" или сетецентрическим управлением войсками. Эти и другие "сетевые" самолёты и "цифровизированные" наземные командные пункты обеспечивали, например, возможность получения или смены задачи для ударных самолётов прямо в воздухе, что, в совокупности с размерами авиационной группировки и обстановкой на ТВД (см ниже), означало сокращение скорости реагирования на запрос воздушного удара до получаса, что меньше, чем время на подготовку к вылету для большинства ударных самолётов.
- самолётов E-3 было задействовано - 19 единиц
- самолётов E-2 - 20 единиц
Другие обладатели звучной аббревиатуры - самолёты E-8C JSTARS или Joint STARS (Joint Surveillance Target Attack Radar System), по своей сути, были аналогами самолётов ДРЛО, со специализацией на контроле обстановки на земле и наведении вооружений на наземные цели. Теперь уже не только самолётов, но и артиллерии, РСЗО, тактических ракет. E-8, как и "аваксы" и ещё одни "большие" разведчики RC-135, изначально проектировались как воздушные командные пункты, что упростило их доработку под сетевой обмен данными. RC-135 ещё и был приспособлен под прямой обмен данными с самолётами E-3, даже без спутниковой связи, которая обеспечивала такое взаимодействие в 2003-м году.
- самолётов E-8C JSTARS - 9 единиц
Помимо специализированных самолётов, РЛС бокового обзора или РЛС с электронным сканированием, способные работать в таком режиме, несли и "классические" разведчики, включая U-2R "Dragon Lady" - наследника знаменитого высотного У-2 - и его беспилотный аналог RQ-4, опытный образец которого был направлен в Ирак в марте 2003-го года. С учётом высоты полёта, эти машины могли и видовой разведкой заниматься на удалении от противника - до предела разрешающей способности бортовой тепловизионной и оптического диапазона аппаратуры.
- самолётов U-2R - 15 единиц
- БПЛА RQ-4А - 1 единица
Радиотехническая авиационная разведка, предельно упрощённо - это поиск и анализ радиоизлучающих объектов, иногда и расшифровка передач. Это могут быть радары ПВО, их поиском занимаются, например, самолёты AWACS и их "помощники", вроде RC-135, а могут быть и радиостанции наземных войск и авиации противника. Метки "SIGINT" на некоторых публикуемых сейчас, составленных по данным иностранных разведок, картах боевых действий на Украине означают именно данные РТР, собранные, скорее всего, самолётами и БПЛА действующими из воздушного пространства стран НАТО. Дистанция, на которой может обнаруживаться радиоизлучающий объект, определяется мощностью излучения, частотой и чувствительностью аппаратуры. Те же радары дальнего обнаружения, при включении, выявлялись на дистанции в тысячу и более километров. Любой радиообмен наземных войск выдаёт их местоположение, а анализ передач по частотам, а то и содержанию, может позволить узнать и состав войск, если уже известны параметры передатчиков.
Такими задачами в 2003-м году занимались "большие" RC-135, вероятно, модификации "W - Rivet Joint", "маленькие" RC-12, палубные ES-3 "Shadow", а также все "традиционные" разведчики, включая U-2R, беспилотный "Global Hawk" RQ-4 (см выше) и противолодочные P-3 "Orion" в разведывательной модификации EP-3E.
- самолётов RC-135 - 9 единиц
- самолётов P-3, в варианте разведчика - не более 10
- самолёты ES-3 входили в состав авиационных группировок американских авианосцев
Для обеспечения эффективной и постоянной работы всей этой воздушной армады и самолётов стратегической авиации было задействовано до 180 самолётов-заправщиков.
При этом, в случае с Ираком, ПВО страны, как единая система управления и целеуказания, ещё до начала военной операции, существовало весьма условно, а его центры управления и многие РЛС дальнего обнаружения были стационарны или полустационарны и выявлены, также, ещё до начала военной операции, что позволило, например, уничтожать объекты иракской ПВО, в приграничной зоне, рейдами ударных вертолётов.
Та роль сдерживающей силы, которую смогла сыграть, например, система ПВО Югославии, была иракским зенитчикам недоступна, а возможности зенитно-ракетных комплексов действовавших самостоятельно были ограничены из-за устаревания, как технического, так и концептуального, поскольку самые мощные, по "ракетной части", из оставшихся на вооружении ЗРК С-125 были полустационарными.
Собственно, ПВО Ирака на юге страны, откуда началось вторжение, не смогло стать даже достойной мишенью. Наземная часть операции началась вечером 19-го марта, не дожидаясь готовности авиационной группировки, при поддержке вертолётов армейской авиации и морской пехоты, возможно, самолётов морской пехоты.
Формально, авиация совершила первые вылеты утром 19-го марта - это был удар "стелсов" F-117A по Багдаду, тогда же началось применение и крылатых ракет. Первые групповые вылеты самолётов палубной и тактической авиации - 20-е марта 2003-го года.
Массированные ракетно-авиационные удары по стратегическим объектам, включая и остатки системы управления ПВО и авиации Ирака, наносились с 21-го марта, то есть, на вторые сутки от начала операции, а уже с 23-го марта авиация перешла от массированных ударов к постоянному присутствию в воздухе, действуя отдельными группами самолётов даже в глубине территории контролируемой войсками режима Хусейна.
В отличие от границ наземных, которые согласился открыть только Кувейт, к границам воздушным, страны окружавшие Ирак, относились с куда меньшим пиететом, что позволило использовать американские авиационные базы на их территориях,
как для снабжения группировки действующей в Ираке, так и для нанесения воздушных ударов, тем более, что поддержание бесполётных зон, ранее, и велось с аэродромов Саудовской Аравии, Турции и Египта. Да, в конечном итоге, воздушные коридоры, с 24-го марта, открыла даже Турция. Также это сильно упрощало работу авианосных группировок в Средиземном море, применение крылатых ракет корабельного (в т.ч. на подлодках) базирования с кораблей в Красном и Средиземном море, снабжение и поддержание действий сил специальных операций на севере и западе Ирака и союзных курдских формирований.
Темпы применения авиации составили, в период нанесения массированных ударов - до 2000 вылетов в сутки, в среднем же, до 1700 вылетов в сутки.
Беспилотники. Киберпанк на поле боя.
Как ни странно, здесь речь не пойдёт про высотный "Глобал Хоук" с его футуристическим дизайном "под Гигера". По большому счёту, RQ-4 дублировал пилотируемые высотные разведчики, отличаясь от них, в 2003-м году, только новейшей системой спутниковой связи, под которую, позднее, были доработаны и пилотируемые самолёты.
Новые возможности войскам давали аппараты, характеристики "самолётной части" которых, едва ли впечатлили бы и авиаторов первой четверти 20-го века.
Чтобы понимать какой рывок совершила беспилотная авиация на рубеже 20-го и 21-го веков, стоит немного уйти в историю.
Одной из серьёзных проблем авиационной разведки, даже пилотируемой, долгое время была расшифровка собранных данных. Например, советский беспилотник Ту-243 "Рейс", снимая местность на телевизионную камеру или фотоаппаратуру, делал метки времени полёта. При расшифровке, эти метки сопоставлялись с данными о курсе и скорости аппарата и известными видимыми ориентирами на местности, что позволяло определять координаты объектов на снимках/видео с довольно высокой точностью. Если всё сработало как надо. И даже если всё сработало как надо, расшифровка требовала времени. Никакого "онлайна", за пределами прямой видимости с командного пункта, также не обеспечивалось.
Часть этих проблем можно было решить увеличивая дальность связи или ограничивая радиус действия аппарата. Если БПЛА не теряет, соответственно, связь с командным пунктом, то... оператор, всё равно сталкивается с тем, что координаты дрона ему известны только приблизительно, а о том, что он снимает можно лишь догадываться по положению камеры и тем же местным ориентирам.
Один из беспилотников, который начал применяться как "аналоговый", а закончил как "цифровой" - FQM-151 "Pointer", применявшийся и в Ираке в 2003-м году. В изначальном своём виде, в 1990-е годы, он был летающей телевизионной камерой, сходство усиливалось тем, что и запись с него велась на обычные VHS кассеты. Единственным средством определения собственных координат "Пойнтера" был цифровой радиокомпас, но с 2001-го года парк летающих мини-"Указателей" начал проходить модернизацию.
Теперь координаты запускаемого, буквально, с рук самолётика определялись по данным спутниковой навигации. Работа с передаваемой картинкой упростилась, определение координат объектов автоматизировано не было, но, хотя бы, примерное положение увиденного противника становилось известно сразу. Став "цифровым" и "спутниковым" дрон мог обеспечивать дозор - контроль местности, а ещё наводить и, "по картинке" или ориентирам, корректировать огонь артиллерии или миномётов.
На следующем этапе, если требовалось, в дело вступала та самая сетецентрическая система управления войсками*,
- это, кстати, касается и наших вооружённых сил, рекомендую обратить внимание тем, кто пишет, что дроны "мини-" почти бесполезны
поскольку обеспечивала обмен данными, а не только их передачу сверху-вниз по командной цепочке. И там, где возможностей мини-дрона не хватало, координаты противника определял воздушный командный пункт JSTAR или мог вылететь более "солидный" беспилотник, разведывательный вертолёт и т.д.
В 2003-м году беспилотники, даже миниатюрные и дешёвые "Пойнтеры", были относительно немногочисленны. На 2004-й год, например, справочник Military balance указывает наличие всего нескольких десятков лёгких БПЛА или комплексов (не уточняется):
- 18 ед RQ-5A
- 24 ед RQ-7A
А многоцелевые "Риперы" были в 2003-м году ещё опытными образцами, хотя и применялись в Ираке.
Итог.
Мы, в общих чертах, рассмотрели возможности американской военной машины и её британского сателлита, которые они могли применить в 2003-м году против Ирака.
И, на этом этапе, можно сделать такой очевидный вывод, что нельзя сбрасывать со счетов ни количественные, ни качественные показатели. Зачастую, авторы делая акцент на новых технологиях и сетецентрических системах, забывают, что за ними стояла и "голая" огневая мощь, причём в объёмах несопоставимых ни с Ираком, ни даже с современной Россией, у которой, физически, нет такого количества самолётов или сравнимой корабельной группировки.
Аналогично и "на земле", англо-американская группировка могла полагаться не только на техническое, но и на "классическое" стратегическое превосходство и преимущество упреждения в развёртывании - ту самую стратегическую внезапность, от которой Хусейна и его генералов не спасла даже возможность прочесть о грядущей военной операции в газетах.
Ирония в том, что в целях пропаганды, часто упускается и качественная сторона возможностей иракской армии, особенно, развал ПВО страны. И бросаются упреки в адрес неспособности российских ВВС подавить окончательно ПВО или уничтожить все авиационные объекты противника, что, в свою очередь, сковывают в действиях российские самолёты.
- на канале также выходят материалы по международному гуманитарному праву, применительно к актуальным событиям
- поддержать канал можно лайками, подпиской или финансово: