Навоз - это не только то, что вышло из животных. В сельском хозяйстве навозом считается некая смесь того, что вышло из животных, как твёрдого, так и жидкого, и подстилки, которая это все впитала. Именно подстилочный навоз считается самым лучшим вариантом. И именно из под коров. Остальное не плохое, но хуже.
Конский навоз некоторые считают более хорошим, но причина тут в том, что конский навоз более сухой, поэтому более концентрированный, он быстрее разлагается, но при этом и меньше действует. В принципе по плюсам и минусам он равнозначен с коровьим, но менее доступен. А вот в плане обогрева конский действительно "горячий", и если вам нужно греть парники, этот навоз является лучшим выбором, он греется до 70 С, а коровий до 40-50.
Навоз содержит очень много всяких элементов и веществ, и его главное преимущество перед минералкой, не в содержании каких то веществ, а в том, что он повышает плодородие почвы в целом.
Плодородие почвы, это не только содержание элементов. Это её физико -химические свойства, структура, ёмкость, содержание подвижных формы элементов, а также водный и воздушный режимы. Всё это улучшается с помощью внесения навоза.
Например содержание подвижного фосфора на огороде, где вносили навоз, в 80 раз выше, чем в лесной земле.
Навоз, в силу своего состава, очень положительно влияет на почвенные организмы, которые и доводят до ума все соединения, ведь растения могут поглощать только соли, и больше ничего. Они ведь сосут за счёт осмоса, физического механизма.
В навозе конечно содержится азот, фосфор и калий. Но есть моменты, о которых знают не все. Например азот из навоза в первый год усваивается втрое хуже, чем из минералки. Калий - также, как из минеральных, а фосфор в двое быстрее.
Фосфор из навоза не только прекрасно усваивается, но и остаётся подвижным в течении 3-4 лет, в отличие от минеральных удобрений.
Вообще в первый год растения берут из навоза азота не больше 30%, фосфора до 50%, калия до 70%.
Навоз содержит много кальция и выделяет кучу углерода. Кальций улучшает кислотность, а углерод расходуется на образование гумуса.
Из микроэлементов навоз содержит бор, марганец, кобальт, цинк, молибден, медь, сера, кремний, аллюминий, железо и др.
Вообще в навозе есть абсолютно все вещества, нужные растениям. Потому что навоз и есть растения. Прошедшие определённый путь и обработку внутри животного.
Минеральные удобрения не влияют на образование гумуса, а навоз очень даже. Без внесения органики, плодородие почвы будет истощаться. Сколько минералки не сыпь, а будет истощаться.
Большое значение имеет не только вид животных и чем их кормили, но и подстилка. Самое лучшее, когда подстилка - торф. Из неё почти не теряется азот.
Самая плохая подстилка - опилки, солома находится посередине.
Самый оптимальный навоз для внесения - полуперепревший. Дойдёт он уже в почве. Можно вносить и свежий, но только осенью. Его обязательно нужно сразу заделывать в почву. Вообще любой навоз надо заделывать в почву, без этого он работает просто как мульча, теряет кучу полезного, и смысл в нём утрачивается.
После внесения навоз работает в среднем 3-4 года, причём наибольший эффект от него бывает не в первый год, а через год.
А вообще рекомендуется вносить навоз через 3 года, и самый лучший результат получается при совместном внесении навоза и минералки.
При долгом хранении навоза сильно теряется азот и фосфор.
Почему не стоит вносить свежий навоз. Причин этому несколько. Во первых он выделяет свободный азот и аммиак, а эти вещества неблагоприятно действуют на растения, особенно молодые проростки. Во вторых, в свежем навозе полно семян сорняков. В свежем навозе так же могут быть - различные лекарства, добавки, возбудители инфекции, паразиты, гормоны, и всё что угодно, чем пичкали животных на ферме.
Мнение агрономов совершенно однозначно. Как бы не был хорош навоз, без минералки нормальных урожаев всё равно не будет. Можно с этим спорить, можно соглашаться, но это так и есть. Но если вы не ставите целью именно большой урожай, то почему бы и нет.
Раньше не было минералки, а был только навоз. Да, без неё обходились, но урожаи были ниже в разы. Это совершенно доказанная истина.
Кстати, перепревший навоз не имеет специфического аромата, но при этом менее полезен в плане всяких веществ и соединений. Если закопать полуперепревший навоз, никакого амбре на участке не будет. А вот свежачок да, воняет. Но поскольку вносить его нежелательно, надо иметь место, где он год будет вылеживаться. Сверху неплохо накидать на него земли.
Каждый год вносить навоз не нужно. Это перебор. Не все культуры любят навоз, а некоторым он нанесет урон в плане урожая и особенно его качества. . Большинство культур оценят внесение навоза через год или два. Поэтому есть такая практика, вносить навоз под пар, когда ничего не растёт. Это вообще оптимальный вариант.
Узнали что нибудь новое?
Спасибо за прочтение и за лайк! Это важно.
Всем добра!