Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Вижу красоту

1957 год: Критика Дулёвского фарфора

Друзья, рекомендую вам к прочтению удивительную статью про Дулёвский фарфор из юбилейного номера журнала «Декоративное искусство СССР», посвящённого 40-летию Октябрьской социалистической революции 1917 года и достижениям различных отраслей художественной практики СССР. Что меня так удивило?! Автор статьи про достижения советского Дулёва по каждому пункту начиная с похвалы, переходит к такой жёсткой критике, после которой не остаётся и следа хоть чего-то позитивного, рассказывая про «шаг вперёд», указывает на «два-три шага назад»… Попов В. Советское Дулёво // Декоративное искусство СССР, 1957. – Юбилейный номер. – С. 81–82. Дулёвский фарфоровый завод имени газеты «Правда» – крупнейший в стране завод художественного фарфора. В дореволюционное время завод выпускал изделия в расчёте на широкие, но отнюдь не лучшие вкусы. Монотонная, сухая и вместе с тем слащавая натуралистическая живопись в виде разнообразных цветов, букетов, идиллических сценок и пейзажей, часто сплошь покрывавшая стенки

Друзья, рекомендую вам к прочтению удивительную статью про Дулёвский фарфор из юбилейного номера журнала «Декоративное искусство СССР», посвящённого 40-летию Октябрьской социалистической революции 1917 года и достижениям различных отраслей художественной практики СССР. Что меня так удивило?! Автор статьи про достижения советского Дулёва по каждому пункту начиная с похвалы, переходит к такой жёсткой критике, после которой не остаётся и следа хоть чего-то позитивного, рассказывая про «шаг вперёд», указывает на «два-три шага назад»…

Попов В. Советское Дулёво // Декоративное искусство СССР, 1957. – Юбилейный номер. – С. 81–82.

Дулёвский фарфоровый завод имени газеты «Правда» – крупнейший в стране завод художественного фарфора.

В дореволюционное время завод выпускал изделия в расчёте на широкие, но отнюдь не лучшие вкусы. Монотонная, сухая и вместе с тем слащавая натуралистическая живопись в виде разнообразных цветов, букетов, идиллических сценок и пейзажей, часто сплошь покрывавшая стенки сосуда, отвечала буржуазно-мещанским вкусам и определяла художественное лицо Дулёвского завода. Продукция эта являла собой самый яркий пример деградации буржуазного искусства конца XIX – начала ХХ века.

С победой Советской власти изменился и художественный путь Дулёвского фарфорового завода. Он определяется теперь совершенно иным подходом к задачам декоративной формы и росписи и основывается на высоких вкусах народа. Характерной чертой живописи художников завода стала насыщенность и яркость цветовых её сочетаний. Красочная по цвету, выразительная по рисунку, новая орнаментальная живопись берёт свои истоки в недрах русского народного искусства.

Пётр Леонов (роспись). Ева Штрикер / Цайзель (форма С1, 1934). Сливочник из сервиза «Песня» (в зелёном). 1951. Дулёво. Высота 9,5 см. Государственный музей керамики в Кусково / ФР 18223. Госкаталог: 32920559. Источник: goskatalog.ru
Пётр Леонов (роспись). Ева Штрикер / Цайзель (форма С1, 1934). Сливочник из сервиза «Песня» (в зелёном). 1951. Дулёво. Высота 9,5 см. Государственный музей керамики в Кусково / ФР 18223. Госкаталог: 32920559. Источник: goskatalog.ru

Художник П. Леонов первым порвал с традициями «кузнецовского стиля» и своей темпераментной и яркой живописью создал новый характер росписи фарфора.

Пётр Леонов (роспись). Ева Штрикер / Цайзель (форма С1). Сервиз «Песня». 1951. Дулёво. Государственный музей керамики в Кусково / ФР 11619. Госкаталог: 29888305. Источник: kuskovo.museum-online.moscow
Пётр Леонов (роспись). Ева Штрикер / Цайзель (форма С1). Сервиз «Песня». 1951. Дулёво. Государственный музей керамики в Кусково / ФР 11619. Госкаталог: 29888305. Источник: kuskovo.museum-online.moscow

Этому художнику принадлежат известные орнаментальные мотивы «Красавица», «Песня», «Декоративный», «Маки» и другие, применяемые для украшения различных блюд, тарелок, ваз, чайников и сервизов.

Фототека НИИХП. Гуняев В.В. Чайник «Жар-птица». 1951. Дулёво. Всероссийский музей декоративно-прикладного и народного искусства / КП-33448/5633. Госкаталог: 13104638. Источник: goskatalog.ru
Фототека НИИХП. Гуняев В.В. Чайник «Жар-птица». 1951. Дулёво. Всероссийский музей декоративно-прикладного и народного искусства / КП-33448/5633. Госкаталог: 13104638. Источник: goskatalog.ru

Много хороших, новых, свежих орнаментальных образцов создали на заводе художники И. Коньков («Золотые тюльпаны»), И. Зорин («Юбилейный»), А. Строчилин («Мальвы»), Н. Хренов («Охота», «Цветы»), В. Гуняев («Жар-птица»), В. Постол («Ягоды») и другие.

Анатолий Строчилин (роспись). Форма сервиза «Киевский». Чайник из сервиза «Мальвы». 1951. Дулёво. Высота 9,5 см. Самарский областной художественный музей / К-707/1. Госкаталог: 24185093. Источник: goskatalog.ru
Анатолий Строчилин (роспись). Форма сервиза «Киевский». Чайник из сервиза «Мальвы». 1951. Дулёво. Высота 9,5 см. Самарский областной художественный музей / К-707/1. Госкаталог: 24185093. Источник: goskatalog.ru

Так же как и во многих орнаментах Леонова, в рисунках Строчилина и Хренова благодаря оригинальному композиционному решению, смелому использованию цвета с применением густого, пастозного мазка достигнуты большая сила и сочность росписи.

Иван Коньков (роспись). Ева Штрикер / Цайзель (форма С1, 1934 год). Чайник из сервиза «Золотой тюльпан». 1950. Дулёво. Высота 12,5 см. Самарский областной художественный музей / К-701/1. Госкаталог: 24185035. Источник: goskatalog.ru
Иван Коньков (роспись). Ева Штрикер / Цайзель (форма С1, 1934 год). Чайник из сервиза «Золотой тюльпан». 1950. Дулёво. Высота 12,5 см. Самарский областной художественный музей / К-701/1. Госкаталог: 24185035. Источник: goskatalog.ru

Привлекают разнообразием, свежестью находок, интенсивностью и благородством цвета, оригинальностью рисунка многие орнаментальные и сюжетные мотивы, созданные художниками Дулёвского завода в самое последнее время. Среди этих работ – и яркий орнамент декоративной тарелки «Фестивальная» с эмблемой фестиваля и пёстрой фантастической птичкой, ритмично повторяющейся в звеньях бордюра (С. Медведев), и оригинальная по рисунку, принципиально новая в цветовом решении полихромная роспись декоративных блюд на тему «Танцы народов СССР» (Р. Михайловская), и выполненный в тонких, благородных тональных сочетаниях своеобразный пейзаж с голубыми и золотыми звёздами на белом фоне в чайном сервизе «Звёзды» (В. Городничев), и сочные гроздья рябины на кобальтовом фоне столового сервиза (В. Яснецов) и многое другое.

Пётр Леонов. Чайник «Золотой олень». 1960-е. Дулёво. Высота 23,5 см. Сергиево-Посадский государственный историко-художественный музей-заповедник / 2802/1-к. Госкаталог: 19942385. Источник: goskatalog.ru
Пётр Леонов. Чайник «Золотой олень». 1960-е. Дулёво. Высота 23,5 см. Сергиево-Посадский государственный историко-художественный музей-заповедник / 2802/1-к. Госкаталог: 19942385. Источник: goskatalog.ru

Особой привлекательностью обладают работы П. Леонова. Это он автор феерической росписи большого чайника «Золотой олень», где стилизованные плоскостные силуэты золотого оленя и жар-птицы, гирлянды фантастических цветов и гроздья винограда сплетаются в причудливый узор и в сочетании с насыщенной красочной гаммой создают смелый, праздничный по своему настроению гармоничный декоративный образ.

Пётр Леонов (роспись). Чайник «Золотой олень». 1961. Дулёво. Высота 23 см. Государственный центральный музей современной истории России / ГИК 34207/796. Госкаталог: 6199291. Источник: goskatalog.ru
Пётр Леонов (роспись). Чайник «Золотой олень». 1961. Дулёво. Высота 23 см. Государственный центральный музей современной истории России / ГИК 34207/796. Госкаталог: 6199291. Источник: goskatalog.ru

Но, несмотря на все эти удачи, нельзя не остановиться на известных ошибках и недостатках в работе дулёвских художников, подчас ощутимо мешающих их успешному росту. Здесь прежде всего надо сказать о неизжитом до сих пор, хотя и очевидном, недостатке их росписей: о ненужном, подчас безвкусном нагромождении деталей орнамента и в особенности позолоты, очень часто идущих вразрез с ясным и чётким цветовым строем живописи. Представляет опасность и чрезмерное увлечение некоторых художников приёмом сплошного покрытия поверхности сосуда росписью. В первом случае фарфоровая вещь, как правило, приобретает дурной вкус мещанского «великолепия», во втором – всегда теряются декоративные качества самого материала, сверкающая белизна глазурованного фарфора.

Некоторого успеха добился Дулёвский завод и в области разработки новых форм изделий. Помимо творческого освоения старых лучших образцов чайной и столовой посуды, организации выпуска красивых форм тонкостенных изделий, художники завода разрабатывают собственные оригинальные образцы новых форм.

Тамара Воскресенская. Прибор для воды «Уточка». 1956. Дулёво. РИА Новости. Источник: visualrian.ru
Тамара Воскресенская. Прибор для воды «Уточка». 1956. Дулёво. РИА Новости. Источник: visualrian.ru

Художник Т. Воскресенская создала новую, оригинальную форму питьевого прибора «Уточка». В этом приборе особенно интересен графин, где широкое круглое тулово и шейка напоминают формы высоко поднявшей голову утки.

Тамара Воскресенская. Перечница «Совёнок». 1958. Дулёво. Высота 9 см. Государственный музей керамики в Кусково / ФР 11896. Госкаталог: 27345821. Источник: goskatalog.ru
Тамара Воскресенская. Перечница «Совёнок». 1958. Дулёво. Высота 9 см. Государственный музей керамики в Кусково / ФР 11896. Госкаталог: 27345821. Источник: goskatalog.ru

Не менее интересны и некоторые другие ее формы, например, солонка «Сорока», перечница «Совёнок», в которых художник, обобщая и выявляя наиболее интересные элементы формы, комичные движения или повадки птицы, сохраняет конструктивную целесообразность формы посуды и создаёт занимательный скульптурный образ.

Широко известны в нашей стране и за рубежом многочисленные произведения фарфоровой скульптуры Дулёвского завода. В ней находят отражение самые разнообразные стороны и явления нашей жизни, литературные и фольклорные темы, проявляется стремление художников создавать красивые и содержательные произведения, достойные занять место в быту советского человека.

Евгения Гатилова (модель). Маргарита Шепелёва / Кожина (роспись) Скульптура «Письмо» / «На целине». 1956. Дулёво. Высота 26,5 см. Государственный музей керамики в Кусково / ФР 15201. Госкаталог: 32920545. Источник: goskatalog.ru
Евгения Гатилова (модель). Маргарита Шепелёва / Кожина (роспись) Скульптура «Письмо» / «На целине». 1956. Дулёво. Высота 26,5 см. Государственный музей керамики в Кусково / ФР 15201. Госкаталог: 32920545. Источник: goskatalog.ru

На заводе сложился сильный и талантливый коллектив скульпторов, в который входят и старейшие дулёвские скульпторы А. Сотников и П. Кожин и более молодые одарённые скульпторы А. Бржезицкая, Н. Малышева, О. Богданова, Г. Чечулина, Е. Гатилова.

Среди произведений Сотникова следует назвать знаменитую «Курицу», прекрасную скульптуру «Птица», фигуру «Сокол», некоторые жанровые миниатюры: «Кондуктор», «Стрелочница», «Плотник» и др.

У Кожина широко известны величественный кобальтовый красавец «Ворон», удачная по композиции группа «Стерляди», а также созданные в качестве сувениров к VI Всемирному фестивалю молодёжи миниатюрные фигурки «Голубь», «Качалка», «Башенка» и другие.

Работа известного автора многих поэтических скульптурных образов О. Богдановой «Туркменка-ковровщица» и скульптура Е. Гатиловой «Письмо» («На целине») – лирические, правдивые вдохновенные образы наших советских девушек, привлекающие своей выразительностью и скромным изяществом. Они отражают лучшие тенденции и успехи творчества скульпторов младшего поколения. Выразительность скульптурного образа подчёркивается удачной авторской росписью, очень сдержанной, немногословной, вполне созвучной теме и вместе с тем отвечающей декоративным задачам фарфоровой скульптуры.

Аста Бржезицкая. Туалетный набор «Принцесса на горошине». Дулёво. 1956. Государственный музей керамики в Кусково / ФР 11820. Госкаталог: 16884294. Источник: goskatalog.ru
Аста Бржезицкая. Туалетный набор «Принцесса на горошине». Дулёво. 1956. Государственный музей керамики в Кусково / ФР 11820. Госкаталог: 16884294. Источник: goskatalog.ru

Работам скульпторов Дулёвского завода присущи общие черты внутренней содержательности, чёткости образа, пластического завершения формы, но вместе с тем каждый из них имеет своё творческое лицо.

Аста Бржезицкая. Скульптура «Татарский танец» (Ирина Орлик – артистка балета Государственного Академического Большого театра СССР). 1951. Дулёво. Высота 23,5 см. Государственный музей керамик в Кусково / ФР 11646. Источник: vk.com/museum_kuskovo
Аста Бржезицкая. Скульптура «Татарский танец» (Ирина Орлик – артистка балета Государственного Академического Большого театра СССР). 1951. Дулёво. Высота 23,5 см. Государственный музей керамик в Кусково / ФР 11646. Источник: vk.com/museum_kuskovo

Бржезицкая показала себя как скульптор, стремящийся к сложным, эффектным композиционным построениям, к передаче красивых, ритмических движений («Корейский танец», «Татарский танец», «Ромео и Джульетта»), к ярким и даже пышным цветовым решениям («Земфира», «Принцесса на горошине», «Шота Руставели»).

Малышева известна более как автор детских фигурок, занимательных бытовых и сатирических сценок, отличающихся тонким лиризмом и эмоциональностью, но иногда страдающих некоторой рыхлостью формы («Мальчик нанаец с белкой», «Мать грузинка», «Девочка с курами», «Заблудились», «Маникюр», «Разговор по телефону»).

Богданова – мастер чёткой, выразительной композиции («Охотник с беркутом», «Царевна-лягушка», «Параска и Черевик», «Маленькая хозяйка», триптих «Сказка о золотом петушке»), строгих пропорций, поэтического, но иногда несколько холодного образа («Туркменка-ковровщица», шкатулка «Лада», «Малахитница»).

Ольга Богданова. Скульптура «Туркменская ковровщица». 1955. Дулёво. Высота 36 см. Государственный музей керамики в Кусково / ФР 18682. Госкаталог: 7513857. Источник: goskatalog.ru
Ольга Богданова. Скульптура «Туркменская ковровщица». 1955. Дулёво. Высота 36 см. Государственный музей керамики в Кусково / ФР 18682. Госкаталог: 7513857. Источник: goskatalog.ru

Однако часто скульптура Дулёва страдает чрезмерно мелочной разработкой формы, что резко противоречит специфике материала, в котором она выполняется, несоразмерно пышной росписью, обильным, неумелым применением золота.

При взгляде на такие композиционно сложные, пышные, помпезные и маловыразительные произведения фарфоровой скульптуры, как, например, серия фигур «Республики Советского Союза», думаешь о том, что авторы их, по-видимому, не всегда помнят об особенностях современного интерьера с простыми, ясными, строгими по форме предметами быта, в ансамбле с которыми и предстоит жить их произведениям.

Аста Бржезицкая. Скульптура «Артистка театра «Ромэн» Н.К. Михайлова» («Земфира»). 1949. Дулёво. Высота 25 см. Государственный музей керамики в Кусково / ФР 11444. Источник: vk.com/museum_kuskovo
Аста Бржезицкая. Скульптура «Артистка театра «Ромэн» Н.К. Михайлова» («Земфира»). 1949. Дулёво. Высота 25 см. Государственный музей керамики в Кусково / ФР 11444. Источник: vk.com/museum_kuskovo

В работе художников завода много творческих удач и положительных тенденций, развивая которые дулёвские мастера сумеют решить большие задачи художественного оформления советского фарфора. Народ ждёт от художников Дулёва новых творческих дерзаний, большей смелости в преодолении штампов и канонов и поисков новых художественных средств.

Ольга Богданова. Туалетный набор «Сказка о золотом петушке». 1955. Дулёво. Государственный музей керамики в Кусково / ФР 11824–11826. Госкаталог: 16884286. Источник: goskatalog.ru
Ольга Богданова. Туалетный набор «Сказка о золотом петушке». 1955. Дулёво. Государственный музей керамики в Кусково / ФР 11824–11826. Госкаталог: 16884286. Источник: goskatalog.ru

Подписывайтесь на мой канал, давайте о себе знать в комментариях или нажатием кнопок шкалы лайков. Будем видеть красоту вместе!

#явижукрасоту #ясчастлив