Верховный суд выразил вот такую свою позицию в одном гражданском деле.
- Выплаченные банку платежи по ипотеке должны быть поделены в равных долях после развода, даже если кредитный договор заключался одним из супругов до заключения брака.
- Премию за успешную работу одного из супругов необходимо поделить поровну, если она была начислена в период, когда совместный бюджет семьи ещё существовал.
Истец и ответчик состояли в браке 13 лет. За год до вступления в брак мужчина взял квартиру в ипотеку, большую часть платежей вносилась после заключения брака.
Истец - супруга посчитала, что часть средств семейного бюджета уходила на платежи за имущество, которое после развода по закону досталось мужу, и попросила взыскать в её пользу половину выплаченных во время брака ипотечных платежей.
Также она просила суд поделить поровну крупную премию, которую её бывший супруг получил от работодателя ещё во время брака, но уже после окончания фактической семейной жизни и ведения совместного бюджета.
Нижестоящие суды частично удовлетворили исковое заявление, отказав супруге в возмещении средств за ипотечные платежи и отказав в разделе премии. Выводы судов : - супруга знала об ипотеке будущего супруга, а значит, была согласна на её погашение из средств совместного бюджета.
Суд удовлетворил встречный иск её бывшего супруга о взыскании в его пользу половины средств за выплату по кредиту, который брался на покупку недвижимости.
Высшая инстанция не согласилась с доводами нижестоящих судов.
- "Суждение суда о том, что то обстоятельство, что супруга должника на момент заключения брака знала о наличии личных кредитных обязательств у её будущего супруга, лишает ее права на получение спорной компенсации, основано на ошибочном толковании норм права», — уточняется в определении ВС РФ.
- При рассмотрении вопроса об отказе в разделе в равных долях премии нижестоящие суды исходили из того факта, что деньги были получены экс-супругом уже после прекращения ведения общего хозяйства с истицей, а значит, к общему имуществу они не относятся.
ВС РФ обратил внимание на то, что премия платится не за работу в день её получения, а за успехи в определенный предшествующий временной период, на который и нужно обращать внимание при разделе имущества.
- Суд не учел, что трудовая деятельность осуществлялась ответчиком в период брака и предусматривала поступление от нее доход , и не лишает супругу права на получение части этих средств при их разделе на основании статей 38,39 СК РФ.
Рассмотрев гражданское дело, Верховный суд отменил вступившие в силу решение в части отказа в выплате половины от ипотечных платежей и разделе полученной преми.
Отправил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.