Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Договор ренты или договор дарения квартиры?

Истец обратилась в суд с иском ответчику о признании недействительным заключенного между сторонами договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что она не имела намерения дарить квартиру, а планировала заключить договор ренты . Устно ответчик обещал за ней ухаживать, оказывать материальную помощь, что является встречным обязательством, ее (истца) ввели в заблуждение. Суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств того, что оспариваемая сделка является притворной, т.е. совершена с целью прикрыть другую сделку – договор ренты. В самом тексте договора дарения его условия отражены определенно и ясно, указан его безвозмездный характер, ошибиться в толковании его содержания, учитывая ясность изложения его текста. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств заблуждения истца относительно правовой природы сделки. На основании ст. 572 ГК РФ по договору дарения даритель безвозмездно передает одаряемому

Рента или дарения?
Рента или дарения?

Истец обратилась в суд с иском ответчику о признании недействительным заключенного между сторонами договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что она не имела намерения дарить квартиру, а планировала заключить договор ренты . Устно ответчик обещал за ней ухаживать, оказывать материальную помощь, что является встречным обязательством, ее (истца) ввели в заблуждение.

Суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств того, что оспариваемая сделка является притворной, т.е. совершена с целью прикрыть другую сделку – договор ренты.

В самом тексте договора дарения его условия отражены определенно и ясно, указан его безвозмездный характер, ошибиться в толковании его содержания, учитывая ясность изложения его текста.

Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств заблуждения истца относительно правовой природы сделки.

На основании ст. 572 ГК РФ по договору дарения даритель безвозмездно передает одаряемому вещь в собственность. При наличии же встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договора не признается дарением , к такому договору применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 170 ГК РФ.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки.

По настоящему делу с учетом исковых требований и их обоснованием юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о действительной воле сторон, совершающих сделку, с учетом цели договора и его правовых последствий, а также все заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на формирование понимания и восприятия этой сделки, такие как грамотность дарителя , его возраст, состояние здоровья, наличие объективных причин для безвозмездного отчуждения квартиры, являющейся единственным местом жительства дарителя.

Кассационым судом гражданское дело отправлено на новое рассмотрение.