Высшая судебная инстанция разъяснила право расторгнуть в одностороннем порядке договор с предпринимателем о хранении задержанных автомобилей на специализированной стоянке.
Между ответчиком и истцом были заключены договоры о выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату.
Срок, на который заключались договоры, сторонами определен не был.
Истец обратился к ответчику с предложением о подписании дополнительных соглашений об изменении договоров, а в случае неподписания таких соглашений предложило заключить соглашения о расторжении договоров. Однако сторона договора отказалась от условий.
Суд отказал в удовлетворении иска, посчитав, что существенного нарушения условий договоров со стороны предпринимателя, которое в данном случае могло являться основанием для их расторжения в порядке ст. 450 ГК РФ, допущено не был.
Дел дошло до Верховного Суда.
ВС указал, что, определяя правовую природу договоров, о расторжении которых заявлено в судебном порядке, суды должны были учесть, что регулирование обозначенных отношений осуществляется в том числе с учетом Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденных Приказом ФАС России.
Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты при существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а потому отменил их, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.