Не уверена, что стоит пересказывать щедро шевелившего ноздрями злого клоуна. Суть обращения моя любимая "Kronen Zeitung" вынесла в заголовок "Украинский флаг вытесняет шуточные (имитационные) референдумы".
По воодушевлению на этом лице, которому аплодируют многие читатели народной австрийской газеты, вы сами видите, чем наполнена речь Зеленского.
Первые отклики трудящихся и служащих на иных нивах сначала меня взбодрили:
- Некоторые страны зарабатывают на войне очень много денег и очень заинтересованы в том, чтобы это продолжалось.
- Ядерные бомбы с запада летят так же далеко, как и с востока, если до этого дойдет, следующие битвы будут вестись каменными топорами и рогатками. Надеюсь, мы записали наши знания о каменном веке, они могут пригодиться выжившим.
- Рогатки нам не помогут, если Китай будет держаться в стороне и останется сверхдержавой.
- К сожалению, если Украина захватит еще больше городов на аннексированных территориях, это приведет к дальнейшей эскалации. Путин не хочет проигрывать, у него уже есть 6 стратегических бомбардировщиков, дислоцированных на границе с Украиной. С их помощью он, к сожалению, будет бомбить города Украины, в том числе Киев.
Тут все в разных формах и видах бросились утверждать, что:
- Эскалация исходит исключительно от Путина.
А потом так же дружно выражать надежду:
- Эти бомбардировщики скоро будут уничтожены парой довольно симпатичных западных зенитных ракет.
- Надеюсь, они в Крыму и легко доступны для украинцев.
Вот честное слово - лично я ничего про шесть бомбардировщиков не знаю и понятия не имею, откуда простой житель Вены взял эту информацию. Некоторые засомневались, как и я. И тут же стали сетовать на альянс и предлагать свои рецепты успеха. Западного, естественно. Не нашего же:
- НАТО ни на что не годится, оно должно нас защищать! Атом не остановят границы!
- Если страна НАТО подвергнется нападению, оно защитит ее...
- Нужно сказать Путину, что НАТО не угрожает ядерными бомбами.
- Я не верю ни одному из них, просто у Путина есть ядерное оружие, а у другого его нет, и если он использует его против Украины, НАТО все равно не может вмешаться потому что НАТО - это оборонительный альянс.
- Но в этом случае НАТО вмешается. Если Путин применит ядерное оружие, НАТО уничтожит Москву. И это хорошо. Ядерное оружие не должно быть проблемой. Никогда!
Не будет ли проблемой для этого прекрасного австрийца то, что от Москвы до Вены 1671 км, подумала я. А если роза ветров развернется на Запад?
Тут какой-то загадочный человек решил иносказательно выразить примерно ту же мысль:
- Тот, кто воет вместе с волками, всегда думает, что он на правильной стороне. И игнорирует тот факт, что он сам очень быстро окажется в опасной ситуации, если этот конфликт не закончится быстро.
Но к его лодке тут же подплыли опытные гребцы сетевого океана:
- Только когда Россия будет отброшена назад в военном отношении, она сможет вести действительно серьезные переговоры.
- Переговоры? О чем? Она будет становиться только опаснее, применение ядерного оружия может стать реальностью.
- Необходимо провести переговоры. Но НЕ на условиях России.
- И как вы себе это конкретно представляете? Готова ли Россия вообще к переговорам при Путине?
- Поэтому Украина должна позволить украсть свою землю?
- Но какой была бы альтернатива? Как, по вашему мнению, должны выглядеть переговоры и какие решения должны быть предложены?
Поскольку решений никто не предложил, читатели вспомнили про заголовок и обращение торжествующего Зеленского:
- Флаг имеет большее значение, чем референдум? Хорошо, что Путин этого не знает. В противном случае он нападал бы на правительства, которые установили украинский флаг на своих общественных зданиях.
- Что это был за референдум? Он завершился в понедельник, а окончательный результат можно было прочитать в "Kronen Zeitung" уже в субботу
- Какой референдум? Вы имеете в виду фарс Путина? Вы имеете в виду референдумы с явкой избирателей в 0,5%, прозрачными урнами для голосования и вооруженными "оценщиками выборов"?
Народ, как вы думаете, откуда они взяли цифру 0,5% и чем им не угодили прозрачные урны? У меня на этот счет никаких идей.
И тут один здравомыслящий человек сдуру спросил:
- А что произойдет, если будут проведены "законные" референдумы, контролируемые третьими сторонами, и выяснится, что большинство населения этих регионов хочет присоединиться к России?
К венской бабке не ходи - ему тут же объяснили, что он просто не в материале:
- И кем должны быть эти "третьи стороны"? Для этого необходимо установить мир в регионе. Многие люди покинули этот район. Как они должны голосовать?
- Из этих регионов в Россию депортировано очень много украинцев. Никто не знает, где они все пропадают.
Не успела я расстроиться, как появились еще два интересных мнения:
- Это было бы неприемлемо, поскольку большинство этих частей страны были переданы для эксплуатации американским компаниям.
- Кажется, они там постоянные гости.
Кто-то вспомнил внутреннюю австрийскую кухню:
- Путину следовало попросить "наблюдателей на выборах" от FPÖ, тогда, возможно, его референдумы были бы признаны. Сарказм.
- Вопрос в том, умеют ли они читать и писать
Открыла справочник: FPÖ - австрийская ультраправая политическая партия. Считается популистской, зачастую ее относят к так называемым евронационалистическим партиям. Выступает за ужесточение контроля над иммиграцией.
Свои проблемы читателям австрийского СМИ обсуждать стало скучно почти сразу. Быстро вернулись к нашим. Они же в материале. Знают нас, как облупленных:
- Любой желающий мог уехать с Украины куда угодно и работать. Однако в России вы либо находитесь в тюрьме, либо принадлежите к олигархии.
- Что должно произойти помимо того, что большая часть украинского населения была убита, похищена или переселена? И любой, кто хотел бы жить в России, может переехать туда; в конце концов, это никогда не было проблемой, особенно для украинцев
- В начале никто на российской стороне не думал, что боевые действия будут такими затяжными. Кроме того, по его (Зеленского) словам, в российской армии существует множество проблем, таких как коррупция, нехватка оборудования и плохое материально-техническое обеспечение
- Коррупция есть и среди украинцев. Там многое не прибывает по назначению и исчезает в темных каналах. Зато потом вы всегда можете заявить, что техника была уничтожена.
- В UA коррупция уже почти не видна.
- Браво, Селенский!
- Что за браво? Тысячи погибших не заслуживают браво.
- Путин в любом случае не получит "браво"
- Скажите это Путину!
- И вот один из тех, кто ... канонизирует Путина! Уже забыл? Путин начал эту войну из-за ничего и еще раз из-за ничего!
Все-таки работает эта бесконечная, навязшая в зубах повторялочка "ничем не спровоцированное"...
- Предполагаемый фиктивный референдум... До сих пор ничего не доказано!
- Что не доказано? Докажите, пожалуйста. Вы тоже голосовали?
- Явка 0,5%, прозрачные урны для голосования и вооруженные заседатели. Вы, правда, считаете это законным? Дайте-ка угадаю, кто вы: необразованные ...?
Вместо моих точек там стояло слово, означающее принадлежность к небольшой группе населения, чей образ жизни нельзя пропагандировать среди тех, кому не исполнилось 18 лет.
Народ эту тему развивать почему-то не стал. И снова обратился к ядерной угрозе. Все-таки волнует она их:
- Путин, конечно, не уйдет с Украины проигравшим и, вероятно, не будет уклоняться от военных действий. Аннексия создала основу для введения военного положения, по крайней мере, на этих территориях. До сих пор этого избегали, якобы для того, чтоб не поставить под угрозу положение Путина на посту президента. Но теперь вы можете продать это своему народу совсем по-другому, а именно как нападение на Россию. К сожалению, это многое меняет.
- Всего одна ядерная бомба - и НАТО уничтожит Москву!
- О, вы ошибаетесь.
- НАТО не будет ничего предпринимать, пока это не касается какой-либо страны-члена.
- Но НАТО - это США.
- Да, это правда, но также не секрет, что если какие-либо ядерные бомбы уже летают вокруг, это не ударит ни по Москве, ни по США.
- НАТО никогда не угрожала ядерными бомбами и не будет их использовать (конечно, не в отношении не члена НАТО). Нападения на российскую землю/города, конечно, тоже не произойдет. Более вероятно, что российский Черноморский флот будет стерт с лица земли.
Почему они так решили? Про наш флот...
Пока я думала о странностях европейской судьбы, которая завела в тупик народы, к которым по отдельности, вне ЕС, до недавнего времени я испытывала почти юсинские симпатии, эти люди, вроде бы не лишенные разума и рассудка, усомнились в моем ментальном здоровье, чего я им подавно не прощу:
- Конечно, русские не настолько глупы, чтобы считать, что после фиктивной аннексии все просто принадлежит России? Если они действительно принимают это за чистую монету, то им уже не помочь и я сам был бы еще более разочарован психическим состоянием россиян...
Да ради Бога. Живи теперь с этим.
Потом они взялись за нашу армию. Чья бы корова... Но слово не воробей, удержать во рту непросто:
- Ядерное оружие ничего не меняет. Только то, что Россия становится еще более изолированной. Путин должен признать, что его армия больше не является глобальной силой. Сами россияне уже спрашивают себя, куда делись миллиарды, которые Путин вложил в эту армию. Многие генералы и армейские чиновники подвергаются все более громкой критике в российских СМИ.
- Я-то согласен с вами. Но Путин никогда не согласится.
- Ситуация становится все более опасной, Россия должна помочь себе сама. Может ли она это сделать? И если да, то как? С Путиным вывод войск категорически исключен, а смена режима вряд ли возможна. Практически безвыходная ситуация.
- Путин просто выставляет себя на посмешище.... Сначала он грандиозно проводит аншлюс, а уже на следующий день славная русская армия теряет важное пополнение.
Здесь снова подошел сомневающийся читатель. Их мало, но есть они на газетных улочках Вены:
- Этот референдум фиктивный, когда он не нравится определенным людям. Устав ООН содержит право народов на самоопределение. А Украина? Очевидно, он там не действует...
На него тут же обрушились, употребив интересное словцо:
- У вас НУЛЕВОЕ представления об этом вопросе. Пожалуйста, прочитайте сначала. Для проведения настоящего референдума необходимо соблюдать правила игры (Spielregeln). Россия их НЕ выполнила.
Да-да, не что-нибудь иное, а правила ИГРЫ!
Люди тут же вспомнили пример из собственной истории, о котором Европа давно забыла, как и о многом другом:
- Таким образом, если бы Австрия после голосования в 1918 году захотела присоединиться к Германии под руководством Реннера, это было бы запрещено западными союзниками? В конце концов, кто они такие...
- Реннер и несколько единомышленников хотели аншлюса, но не большинство депутатов.
Тут пришлось просветиться самой, просвещу слегка и вас. Уж больно цитаты хороши. Если станет интересно, почитаете потом об этом где-нибудь еще:
После Первой мировой войны "...австрийские немцы восприняли полученную государственную самостоятельность далеко неоднозначно. Австрия была "обломком после большого кораблекрушения" – констатировал один из лидеров социал-демократической партии Карл Реннер, оценивая положение своей страны в 1918 г. Психологическое состояние сограждан остроумно и точно описал Р. Музиль в своем эссе (1919): "Добропорядочный австриец задумчиво стоит между двумя вязанками сена – между Дунайской федерацией и объединенной Германией. Поскольку он – искушенный логик, которого с почтением упоминает любая история этой науки, он не довольствуется сравнением калорийной ценности двух сортов сена: ему мало простой констатации, что имперская вязанка питательней, хотя поначалу тяжеловата для слабого желудка. Он умом проверяет возникшую дилемму, пытаясь учуять в ней запах духовности".
К моему удивлению, и на этой интересной теме, о которой мне сразу захотелось узнать побольше из первых рук, австрийцы не задержались. Они продолжали строчить про "дуло пистолета", про то, что часть людей бежала из Донбасса, а оставшаяся голосовала "под принуждением и страхом".
Совершенно потряс меня аргумент человека, который, видимо, избирал Байдена, пользуясь услугами почты:
- Когда дело доходит до открытых бюллетеней БЕЗ КОНВЕРТОВ - всегда говорят о фиктивном референдуме или фиктивных выборах.
Народ заводился не по-детски и начал активно повышать друг на друга шрифт:
- Как вы можете нести такую чушь, НОЛЬ понятия, даже еще меньше! Международное право - это не "я применяю его так, как мне удобно". Типичная речь Путина!
- Право на самоопределение великие державы подгоняют под себя. США с Косово, теперь Россия. Но вы защищаете русских, разве это разумно?
- Если Украина вернет себе свои территории, то ей понадобятся нейтральные наблюдатели, которые будут следить за тем, чтобы Украина не мстила простым российским солдатам. Жестокое обращение с пленными, под которое попали несколько русских, было очевидным...
- Никакой жалости к русским. У них был свой выбор.
- Так какой у них был выбор?
Тут у меня сбилась программа или газета решила переключить на что-то другое. И когда я вернулась в комментарии, то, утонув в их количестве, не стала искать, какой у нас был выбор.
Ибо увидела замечательный маленький диалог, на котором и решила остановиться:
- Россия оставила важный город Лиман. Путин должен был сам вести солдат с обнаженным торсом на своем пони.
- Он ездит на сибирских тиграх!