Интересный факт: слово "штык" в русском языке появляется значительно раньше самого этого предмета (в нашем современном понимании). Даже раньше штыка-багинета, вставлявшегося в дуло ружья.
Многие колющие сабли, имеющие сильно зауженный, часто - граненый боевой конец, в источниках называются "сабля - полоса штыком" или "сабля - конец вострой". Поговорим сегодня о них.
В процентном соотношении с другими типами сабельных клинков штыковидных сабель в XVII веке на Руси уже немного. У нас есть информация только о 5 "сабельных полосах штыком", зафиксированных и подробно описанных в документах, например в Описи Оружейной казны 1686/1687 года. Также подобные сабли упомянуты и в других источниках, например в Описи Кирилло-Белозерского монастыря, где проходят под категорией "конец вострой". Эти же 5 клинков дошли до нашего времени во плоти и сейчас хранятся в фондах Оружейной палаты. Обычно не выставляются, увы - они лишены богатой отделки, а значит, с точки зрения музейщиков неинтересны. Но тем не менее они были измерены и подробно описаны в специальной литературе.
Напоминаю, что касательно клинков других типов - у нас есть подробные сведения о десятках из них, например о самом распространенном, как мы сейчас думаем, на Руси рубящем клинке с небольшой елманью, описанном в одной из предыдущих статей.
Кстати, вероятно, что в XVI веке, в эпоху Герберштейна, сабель со штыковидным концом у русских было гораздо больше, раз уж он поместил ее рисунок в своей книге в числе комплекса стандартного вооружения и оснащения русского дворянина. Но в конце XVII века их было уже мало.
ТТХ и общее описание
4 из 5 клинков можно отнести, строго говоря, к одному типу. Они изрядно длинные (длина варьирует от 962 до 1065 мм, и это без хвостовика), относительно узкие - 31-35 мм у пяты, но довольно толстые - от 5 до 9 мм по обуху. Степень изгиба относительно невелика, если рассматривать его пропорционально для такого длинного клинка. Точка прогиба смещена ближе к слабой части клинка (расстояние от его конца до точки максимальной кривизны варьируется от 375 до 470 мм).
Боевой конец - "штыком", резко сужающийся, так, что на расстоянии 50 мм от кончика ширина клинка составляет всего 6-8 мм. При этом он граненый, четырехгранного сечения. Примечательно, что, несмотря на отсутствие елмани, эти клинки имеют обратную заточку (по обуху), которая идет на 285-390 мм. Ширина клинка у начала обратной заточки - 24-35 мм.
Уфф... Постараюсь попроще. Короче, выглядело оно вот так:
Сечение клинка могло быть различным. У данного образца, например, оно подтреугольное со слегка вогнутыми боковыми сторонами, без долов. Обух широкий, еще немного, и окажется Т-образным, а "тело" клинка довольно тонкое. Поэтому он легкий - несмотря на длину, весит всего около 700 г.
Еще один клинок этого же типа, но с долами. Сечение в сильной части, до боевого конца тяготеет к пятиграннику, если не считать трех узких доликов.
А вот это - клинок очень похожий, но другого типа.
Его боевой конец имеет, несмотря на штыковидное острие, елмань, то есть расширение в слабой части для усиления удара. И таких клинков сохранилось больше - их дошло до нас 12 штук.
"Штыковидные сабли с елманью" в целом имеют схожие параметры с клинками "штыком", но без елмани. Длина, ширина, толщина у них примерно одинаковы. Длина елмани варьируется от 318 до 426 мм, максимальная ширина елмани - 34 мм. Собственно, если б эта самая елмань не была сформирована "ступенькой", "молотком", ее можно было бы и не заметить...)
Все такие клинки, и с елманью, и без нее, изготовлены либо из литого, либо из сварочного булата. Определить на глаз сложно, т.к. они сильно заполированы, и рисунок неотчетлив. В источниках некоторые из них названы "демешковыми", и другие - булатными (как минимум один - "красной булат").
Эти сабли на Руси ассоциировались с Кавказом, назывались либо черкасскими (или "на черкасское дело", если производились у нас), либо собственно кавказскими, либо теврисскими. Некоторые имеют иранское или, возможно, псевдо-иранское происхождение (версия спорная, но тем не менее). На хвостовике одной сабли (без елмани), например, выбита надпись по-арабски: "Изделие собаки-Али, сына Асад-Уллы Испаганского". То же самое в золоченом картуше (круглой кайме) насечено золотом на голомени клинка с лицевой стороны, если носить саблю лезвием вниз.
Почему "собаки" - вопрос не ко мне, а скорее к культурологам...)
Кстати, если кто подумает, что эти сабли имеют отношение к штыковидным саблями адыгов того же или более раннего времени, "джатэ" - то будет совершенно прав. Только в России штыковой конец сам по себе не считался признаком "черкасского выкова", поскольку есть "черкасские" сабли и без него, с обычным острием.
Источник - Курмановский B.C. "Сабельные клинки в России XVI-XVII вв.: морфология и конструктивные особенности"