Здравствуйте, уважаемые читатели!
В настоящие время многие участки дорог перегружены, поэтому часто образуются пробки, которые многие водители объезжают по обочине. В свою очередь, многие водители двигаясь по дороге не предполагают, что по обочине могут двигаться автомобили, поэтому выезжают на обочину не убедившись в движущимся по ней автомобиле, поэтому часто происходят ДТП с автомобилями, которые движутся по обочине.
В нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что он так же решил объехать пробку по обочине и во время движения по ней, допустил столкновение с автомобилем, который двигался со встречного направления и совершал левый поворот. Данный автомобиль, пропустили водители полосы, которая стояла в пробке, поэтому водитель встречного автомобиля совершая поворот не ожидал, что по обочине движется авто и пересёк обочину не убедившись в отсутствии на ней движущегося транспорта. Инспектора ГИБДД признали виновным в ДТП водителя, который двигался по обочине, но с таким решением этот водитель был не согласен, он считал, что он двигался по обочине в прямом направлении, а встречный автомобиль совершал поворот, поэтому он был обязан уступить ему дорогу. Обратившемуся водителю мы пояснили, что в данном случае однозначно виноват тот, кто движется по обочине. Он виновен в ДТП потому, что движется в нарушении ПДД РФ, а тому кто движется в нарушении ПДД РФ уступать дорогу водители не обязаны.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда №20 от 25.06.2019 года разъяснено, цитата: «Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу».
Таким образом, Верховный суд чётко исключая двоякую трактовку поясняет, что виновен в ДТП тот, кто движется в нарушении ПДД РФ, а так как двигаясь по обочине водитель будет двигаться в нарушении ПДД РФ, то ему уступать дороги никто не обязан.
Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда по делу с аналогичными обстоятельствами.
Как видим из решения суда, двигалось два автомобиля, один двигался по обочине, а второй выезжал на дорогу с прилегающей территории, после столкновения этих автомобилей инспектора ГИБДД выписали штраф водителю за движение по обочине, но по их мнению данное нарушение не являлось причиной ДТП, а являлось сопутствующим. А водителя выезжающего с прилегающей территории признали виновным в том, что он в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству пользующимся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Но Верховный суд пояснил, что в данном случае данное решение подлежит отмене, так как водитель автомобиля который выезжал с прилегающей территории был не обязан уступать дорогу автомобилю движущемуся по обочине, так как движение по обочине запрещено, а значит данный автомобиль двигался в нарушении ПДД РФ. Данным решением Верховный суд фактически признал в данном ДТП виновным водителя, который двигался по обочине и разъяснил, если происходит ДТП с автомобилем, который двигался по обочине, он будет автоматически виноват в нём.