Депривация из фильма «Сфера» как повод вспомнить про бунтующую школоту
Подписывайтесь на наш канал! Ставьте лайки! Приветствуется репост материал в соцсетях!
В фильме, что мы будем сегодня обсуждать, есть сцена - юноша пытается доказать главной героине, что стал объектом травили в социальных сетях и ему поступают угрозы. А всё потому, что та разместила фото сделанного им светильника (оный был из рогов оленя). Рядом уже собралась толпа «праведно» негодующих, вооруженных снимающими смартфонами. Они кричат: «Убийца оленей…» - хотя юноша вовсе не охотник. Он всего лишь создает красивые поделки
Весьма напоминает недавние события, когда слегка подросшая бунтующая школота, но со всеми теми же смартфонами скандирует что-то про «позор» и призывает на головы не согласных с ней все казни египетские. Что странно, они за «свободу слова», но кроме собственного невнятного «слова» ничего слышать не хотят. Это поколение культа лайков и поклонения эмоджи в интернете. А потому не удивительно, что с восприятием реальности у оных серьезные проблемы. Но вернемся к фильму…
Некоторые удивляются, мол, как же так? Эмма Уотсон принимает активное участие в травле писательницы Джоан Роулинг. Ведь именно ей она обязана своим восхождением, могла бы просто проявить женскую солидарность. Если бы вы видели фильм 2017 года «Сфера», в котором до отупения самозабвенно играет Уотсон, то у вас не было бы ни подобных вопросов, ни этих иллюзий
Мы уже рассказывали не так давно о кибер-триллере «Опасная правда» (2001), в котором ИТ-корпорации показаны как некое тайное общество. «Сфера» стала очередным шагом в развитии сюжета. На этот раз подобные корпорации показаны как своего рода «тоталитарная секта». И это не просто вопрос о деньгах. Это проблема полного контроля вашего существования
Более того, вам словно предложено полностью отказаться от частной жизни как таковой. То есть провести над собой депривацию. Что, конечно, преподносится под соусом «благих намерений», мол, секреты порождают тёмные помыслы. А те в свою очередь ведут к преступности. Вот когда мы станем совершенно открытыми, тогда и наступит «счастливое завтра». А тот, кто не хочет становиться открытым, тот очень и очень нехороший человек. Ату его, ату…
Если же говорить о сюжете, основанном на романе Дейва Эггерса, то в фильме он как бы претерпел некоторые изменения. И именно стараниями Уотсон в кинокартине не столь явственно звучат антиутопические нотки, как в литературной основе. То есть её откровенно восхищает то, что должно пугать.
Уотсон играет молодую девушку, что поступает в одно из подразделений глобальной компании «Сфера», коей управляет Эймон Бейли (в исполнении Тома Хэнкса), в котором без проблем узнается Стив Джобс. Этот момент вызывает оптимизм, ибо надеешься, что нам явят «ложного кумира» - если вы не знали, то в реальности Джобс не был ни «визионером», ни «гуру», а лишь истеричным девиантом, который не был способен создать хоть что-то ценное. Все перспективные разработки делались по заказу анонимных хедж-фондов (ну чем не конспирология?), хотя даже изначально идею смартфона «гений» зарубил на корню
И, кажется, что новая сотрудница, которая сталкивается с повальным контролем её жизни, «принуждением к радости» и сбору лайков, будет разоблачительницей ужасной ИТ-секты. То есть антиутопию превратят в триллер. И действительно разоблачение последовало, только не справа, а слева. И триллер превратили в своего рода «революционный манифест», говорящий вам о том, что нет ничего страшного в том, что если у вас не будет частной жизни. За то у вас будут лайки и прочие «плюшки» из соцсетей, имитирующих реальную жизнь
А вы говорите: зачем Уотсон травит Джоан Роулинг? Да она спит и видит, как становится пророчицей «нового чудного мира», так сказать, волшебницей кликов и повелительницей всевозможных репостов. А фильм, кстати, посмотрите – очень поучительное зрелище…