Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Тёмный историк

«Старое и новое» или почему Советский Союз выстоял в 1941 году

Лето 1941 года для нашей страны стало испытанием, не имевшим ранее исторических аналогов. Потеря территорий и «котлы сорок первого» для немецких генералов (и многих аналитиков-современников) означали «автоматическое поражение» Советского Союза. Собственно, на этом во многом и зиждился план «Барбаросса». Однако, нацисты просчитались: Великая Отечественная война закончилась в итоге в Берлине. Почему так вышло? Разумеется, ответов может быть много, я сегодня предлагаю лишь «один из». Исследователь Дэвид Ли Бранденбергер, не будучи каким-то «сторонником социализма», дает весьма любопытный и содержательный ответ: «Преуспев в том, чего не удалось осуществить старому режиму, партийная верхушка и творческая интеллигенция не только синтезировали противоречивый корпус традиционных мифов, легенд и фольклора в согласованное, упорядоченное полезное прошлое, но и популяризировали этот нарратив через государственное образование и массовую культуру...» (с) Д. Л. Бранденбергер. Национал-большевизм. Ст

Лето 1941 года для нашей страны стало испытанием, не имевшим ранее исторических аналогов. Потеря территорий и «котлы сорок первого» для немецких генералов (и многих аналитиков-современников) означали «автоматическое поражение» Советского Союза. Собственно, на этом во многом и зиждился план «Барбаросса».

Однако, нацисты просчитались: Великая Отечественная война закончилась в итоге в Берлине. Почему так вышло? Разумеется, ответов может быть много, я сегодня предлагаю лишь «один из».

Добровольцы-разведчики. Художник: Михаил Федорович Холуев
Добровольцы-разведчики. Художник: Михаил Федорович Холуев

Исследователь Дэвид Ли Бранденбергер, не будучи каким-то «сторонником социализма», дает весьма любопытный и содержательный ответ:

«Преуспев в том, чего не удалось осуществить старому режиму, партийная верхушка и творческая интеллигенция не только синтезировали противоречивый корпус традиционных мифов, легенд и фольклора в согласованное, упорядоченное полезное прошлое, но и популяризировали этот нарратив через государственное образование и массовую культуру...» (с) Д. Л. Бранденбергер. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931-1956 гт.)

Да, именно так: иностранный автор полагает, что именно И. В. Сталин внес огромный (если не решающий) вклад в создание массового (именно массового, а не сословно-элитарного) национального русского самосознания.

Был ли в сталинском СССР «национал-большевизм» — это спорный вопрос, но вот сочетание «нового и прошлого» там хватало. Именно в тридцатые годы страна не только «готовится к неизбежной войне» (путем создания своей промышленности, например), но и создает, если хотите, устойчивый и массовый «национальный миф».

Советский плакат, период Великой Отечественной войны.
Советский плакат, период Великой Отечественной войны.

Возможно, звучит немного грубо (и кто-то непременно обидится), но важность «национального мифа» в «тотальной войне на уничтожение» сложно переоценить.

Это отлично показала Первая мировая война, к которой Россия очень плохо подготовилась именно в культурно-образовательном смысле (хотя и не только): «интеллигенцию», «правящие слои» и «народные массы» разделяла настоящая пропасть. Как там было в Российской империи с «государственным образованием и массовой культурой»?

Именно поэтому (по крайней мере, это — одна из важнейших причин) Российская империя, как государство, не сумела ничего противопоставить «веяниям XX века» и сломалась под грузом больше внутренних проблем, нежели внешних. Даже идеология «феврализма» оказалась сильнее самодержавия, чего уж говорить про «социализмы» разных направлений.

Советский плакат, период Великой Отечественной войны.
Советский плакат, период Великой Отечественной войны.

Безусловно, «сталинская идеология» (сочетание «ленинизма» с героями дореволюционного прошлого и государственными интересами) нравилась далеко не всем. Более того, многие «левоуклонисты» не «вписались в поворот», попав под 1937 — 1938 годы. И уже в более поздний период многие оставшиеся «старые большевики» и «национальные» деятели выражали недовольство «курсом на русский патриотизм».

«Однако именно его прагматичные, руссоцентричные аспекты позволили советскому обществу мобилизоваться на войну в июне 1941 года, демонстрируя целеустремленность и решимость, которые невозможно было представить ещё четырнадцать лет назад, когда над страной в 1927 году нависла угроза войны...» (с) Д. Л. Бранденбергер. Указанный источник.

Кстати, многие высокопоставленные деятели Третьего Рейха в этом отношении были очень удивлены: когда узнали о том, что в «интернациональном государстве» создают фильмы про Петра Первого и Александра Невского и включают в учебники дореволюционную историю России.

Киноплакат к фильму «Пётр Первый» 1937 — 1938 гг.
Киноплакат к фильму «Пётр Первый» 1937 — 1938 гг.

Тут стоит отметить, что курс на «национальное прошлое» и на его сочетание, насколько это было тогда возможно, с марксизмом, был взят ещё до начала Великой Отечественной войны.

И я вряд ли ошибусь, если скажу, что «средний советский красноармеец» знал о своем государстве и об истории своей страны больше, чем «средний царский солдат». Безусловно, свою роль это сыграло: выдержав 1941 год, СССР начал путь к 1945 году. И очень важно, что государство при этом не «развалилось изнутри», на что рассчитывали и нацисты, и, ещё раньше — «непримиримые» белоэмигранты.

С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:

О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.

О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.