Меня попросили написать о том, что такое "не-двойственность". Но как я напишу о не-двойственности, если сама природа слов двойственная? Как сказать "черное", не имея в виду противопоставление с "белым"?
Однако попробую.
Главное желание человека
Всякая-разная эзотерика производит впечатление. "Внушает", как говорит один мой товарищ. Но если это ее единственная польза - то ну ее на фиг, как думаете, а?
Но это не единственная ее польза.
Какое главное желание вы хотели бы, чтобы исполнилось, случись такая волшебная возможность? Со мной (уверен) начнут спорить, но внутри каждый согласиться:
прекратить страдания. Конечно, в хорошем смысле. ))
А страдания, если проще, это негативные эмоции. Злость, зависть, отчаяние, фоновое недовольство и далее по очень длинному списку. А еще "мысли в голове".
О природе эмоций
То, что эмоции - это энергия, спорить мало кто возьмется. Иначе почему "колбасит"? Если что-то происходит - значит есть энергия. Значит есть какая-то разность.
- Шарик по идеально ровной, горизонтальной поверхности сам не катится, а вот если наклонить, создать разницу высот - то катится, да еще с ускорением, пока не долбанется обо что-то.
- Если воду не поднять метров на 100, то и Красноярский алюминиевый комбинат рядом не построишь - откуда электричество будете брать? Максимум - водяную мельницу на Енисее построите, которую будет крутить-вертеть река. Но ведь и сам Батюшка течет от более высокого уровня к морю, которое расположено ниже.
Итак, чтобы возникла эмоция, нужна разница, которую мы сами создаем через сравнения. А для сравнения нужна двойственность. "Хорошо - плохо", "хочу - не хочу", "Добро - зло". "Я" - "Другие"
Но это в общем. А конкретно?
Что такое "не-двойственность"?
Шарик на ровной поверхности - один из примеров. Но это не абсолютная не-двойственность. Вниз-то, на фанеру он давит, а значит создает напряжение, значит дырочку когда-нибудь продавит.
Между шариком и фанерой есть четкая граница раздела, разделяющая их, находящихся в едином поле (тяготения, в данном случае) и даже состоящих из единой материи. А если ее, границу убрать?
Тогда и шарик "исчезнет". Не будет шарика - не будет разницы, не будет и давления. Но куда он исчезнет?
Займусь плагиатом. Обращусь к примерам из древних текстов.
Капля и море
Капля маленькая, море огромное, капля под действием известных сил испытывает напряжение, стремление к морю. А что происходит, когда капля попадает в море? Исчезает? А море?
Пылинка и Земля
На отдельную пылинка действует множество сил которые крутят-вертят ее, как хотят. Но что происходит, если пылинка становится частью огромной Земли? Она исчезает? А что остается? А из чего состоит Земля?
К людям
Попробуем перенести эти картинки на нас, любимых.
Мы страдаем от сравнения с другими. Но что произойдет, если мы перестанем воспринимать других, как "других", отделенных от себя? Противопоставляемых нам, имеющих отличные от наших, противоречащие нашим цели и совершающие "враждебные" действия?
Очевидно, мы перестанем сравнивать. А значит, исчезнет и основа для возникновения "негативных" эмоций, то бишь страданий.
- "Но как?! Ведь очевидно, что мы все разные!"
Да, также, как капли в море, и пылинки в Земле. Ну и что?
Общеизвестно, что проблемы не решаются на уровне системы - требуется выход "над". В случае с человеком - это сознание. Или осознание.
Очевидно, что у нас разные тела, каждое из которых хочет сожрать и размножиться больше других. Но простая логика (не эзотерическая) говорит, что это "тела" - это только часть нас.
Прекращается ли движение в море?
Обычное возражение:
если я буду расссматривать все, как "не-двойственное", то все станет равно всему, а это скучно, да и вообще жизнь прекратится. А мне нравится жизнь со всеми ее эмоциями, противоречиями и всем прочим, происходящим из того, что все люди - разные.
- Скажите, а в море движение прекращается?
- А Земля перестает быть планетой, когда вмещает в себя пылинку?
Нет.
Движение не прекращается, прекращается борьба каждого со всеми и возникает гармония. Гармония - это тоже движение. И в гармонии также есть напряжения, но они другие.
Еще одно ложное толкование цели практики.
"Прекратить думать"
Нет, мышление не прекращается.
Мастера иногда приводят такое объяснение: "Думать недумание".
Это значит, что человек перестает быть следствием мыслей, а становится их причиной. То есть хвост перестает вилять собакой, а собака виляет хвостом - когда решит это сделать.
Немножко занесло?
Да. вопрос ведь непростой. Или наоборот, очень простой, поэтому приходится объяснять сложно.
Вспомните, сколько проблем у вас от того, что вы и думаете, и думаете, и спорите, и боретесь, и опровергаете - и все в голове! С человеком, которого сейчас перед вами нет и, возможно, он и не планировал с вами спорить?
Разве не львиная доля наших проблем именно такого рода - от борьбы в собственной голове?
Как это скажется на вашей идентичности (один из страхов людей и предмет споров недоразвитых философов - "растворение личности"), если вы перестанете перемалывать в голове перемолотое?!
Лекарство от страданий
Оно простое, "надсистемное" и чисто человеческое. Подняться выше видимых различий. Но как?
Просто наблюдая, то есть осознавая их. В простом случае - наблюдая реакции тела. Не реагируя, а именно наблюдая.
Когда Мастера берутся-таки писать о своей практике, они сталкиваются с непреодолимым препятствием. Писать-то не о чем!
Мой Мастер как-то нарисовал четыре иероглифа и сказал, что это название Метода практики. Перевод такой:
"Тупо сидеть и спокойно ждать".
Сколько я не читал книги (не китаеведов, не японоведов (так пишется?). а Мастеров - они в один голос говорят одно и то же. Нужно просто учиться воспринимать то, что есть прямо сейчас. Остальное - бесконечные варианты, приемчики, которые для начала практики, конечно, важны.
"Только неправильный метод дает правильный результат".
Вероятность увидеть следующие статьи резко возрастает при подписке
==========================
Приглашаю вас в свою группу ВК.
На комментарии отвечаю.
==========================