В прошлой статье: «Почему нормальные девушки часто одиноки?» мы сформулировали противоречие. Но прежде, чем его разрешить, я хочу прояснить две идеи, лежащие в основе любого неуспеха.
Не исключая и неуспеха в личной жизни.
И когда мы их проясним, то ответ на вопрос: «Как нормальной девушке создать нормальную семью?» прояснится сам.
Про картошку, грибы и странные мысли
- В море картошка не растет, а в пустыне рыба не плавает.
- За грибами ходят в лес, а орехи собирают в лесу.
- «Что за странное вступление»,- спрашиваете?
Нормальное. В духе того, что делают люди, ищущие «золотую рыбку». Или «Принца на белом коне».
«Частное и общее»
Мы путаем частный случай со статистической закономерностью. Вероятно поэтому в школах теорию вероятностей сейчас не изучают.
Чтобы большинство вляпывалось-таки?
«Я ль на свете всех умнее?»
Неужели менеджер Газпрома умнее «обычного» гражданина с медианной зарплатой в 20 т.р.?
Маловероятно. Если вообще не наоборот.
«Медианный» человек для того, чтобы выжить, вынужден «крутиться», что-то придумывать. А что должен «эффективный менеджер»? Ему требуются иные качества.
Адаптационные 🙂
Главное, что он должен «сделать» — оказаться в нужный момент в нужном месте. Принципиально это все. И понять это критически важно.
Детали есть, но рулят не они. Но большинству людей это совершенно непонятно.
То есть с «эффективными менеджерами» понятно. Но я специально взял яркий пример именно для простоты понимания.
«Ты такая счастливая!»
Девушка удачно вышла замуж, создала хорошую семью.
И вот она делится с подругами секретами счастья. Рассказывает, что и как она «делала», чтобы добиться оглушительного успеха в личной жизни.
Но статистическая, математическая, физическая правда в том, что эта конкретная девушка вообще ничего специально не делала!
(Оставьте свои глупые шутки и дурацкие намеки. Я говорю о серьезном).
Ей просто повезло. Так получилось. Совпало. Срослось.
«Так случилось, что Лунтик оказался на Земле».
Он и сам не понимает, как оказался.
А если спросить — скажет, что «очень хотел, намеревался, визуализировал в полугипнотическом состоянии образ цели, представлял его в динамике…»
Вы понимаете?
И если психолог, понимаете. И если ходили к психологам, понимаете.
Но вот настоящая правда
Ни Лунтик, ни счастливая женщина не знают истинных причин своего успеха.
Более того.
Попросите Лунтика «оказаться» на Венере, визуализируя образ утренней Звезды — фиг два у него получится.
Как, к сожалению, не получится и у той женщины, дай ей второй шанс. И крайне редко получается у тех, кому она дает советы.
Почему?
«Гороховое заблуждение»
Давайте на примере, как про Лунтика.
Я назвал эту ошибку «Гороховым заблуждением».
Возьмите банку с горохом. Бросьте туда несколько помеченных горошин. Перемешайте. И начните трясти.Через неопределенное время некоторые из меченных горошин окажутся на поверхности.И это будет выглядеть как закономерность.
Случись «ученым» исследовать причины «горохового успеха», они изучили бы траектории горошин, описали бы их аналитически и графически. Установили бы корреляции с динамикой векторного поля сил «тряски» — очевидной причины успешности «особых» горошин.
Все выглядело бы чрезвычайно научно. Абсолютно также, как абсолютное большинство психологических экспериментов!
Но правда этого мира в том, что используя полученные закономерности абсолютно (подчеркиваю — абсолютно!) невозможно повторить эксперимент!
Просто подумайте об этом.
Если я не глядя, брошу камень метров на 20-30 и попаду в некоторую точку, а потом «научно» опишу этот бросок — смогу ли я повторить «успех»?
Вы можете это попробовать. Лучше попробовать.
Без опыта мы вообще мало что понимаем.
А если тысяча человек будут бросать камень в ту же сторону? Вот тогда некоторые иногда попадут в ту же точку. И будут думать, что они «попали» благодаря тому, что старались, намеревались, визуализировали.
Я думаю, идея понятна.
Практически?
Чтобы вырастить картошину-рекордсменку, нужно вырастить много картошин. Тогда некоторые из них будут рекордно крупными. Бесполезно выяснять, почему определенная картошина выросла рекордно крупной.
Бесполезно изучать координаты конкретной лунки, в которой росла особая горошина, особенности ее посадки и.т.п.
Это — квазинаука. То есть не наука вообще.
Это «занаучивание вопроса», как издевательски замечал мой первый научный руководитель Владимир Александрович Ковальчук.
Нужно просто сажать картошку там, где она растет. Нужно просто ловить рыбу в реке, а не в лесу, а грибы собирать там, где растут деревья.
А что же с возможностью нормальной девушки нормально выйти замуж?
Вы уже начинаете догадываться? Я надеюсь.
Но это пока не вся правда о человеческом счастье. Поэтому скоро продолжим.
Далее по теме: