Не всегда «жиросохраняющая» — лучшее решение ⠀ Когда к нам приходит пациент на нижнюю блефаропластику, в голове автоматически всплывает привычная схема: классическая резекционная техника. ⠀ Но если вы давно в профессии, то уже знаете: 🧠 Оптимальный подход сегодня — трансконъюнктивальная жиросохраняющая блефаропластика. ⠀ ⚪ Отсутствие травматизации круговой мышцы глаза ⚪ Сохранение объёма ⚪ Плавный переход от века к щеке , без углубления слезной борозды ⚪ Естественный, не «переоперированный» взгляд ⠀ Однако важно понимать: Эта техника — глубокая, более сложная, требует анатомической точности, тк мы работаем почти на уровне надкостницы. И она не всегда целесообразна. ⠀ ❗ Есть пациенты, которым показана именно классическая кожно-мышечная блефаропластика. ⠀ ❌ Если идти у таких— через трансконъюнктивальный доступ и жиросохраняющие методики — вы получите не просто недостаточный эффект. Вы можете навредить. ⠀ ✅ А вот если сделать им классическую технику — грамотно, с учётом всех нюансов анатомии и степени изменений — результат будет и безопасным, и долговременным. ⠀ ❓ Как понять, кому какой подход показан? ❓ Как избежать ошибок при выборе техники? ❓ И почему иногда лучше «вернуться к классике»? 📌 Всё это — на онлайн-практикуме 1–3 августа: — показания к классической нижней блефаропластике — алгоритмы выбора техники — видеооперация с разбором — клинические кейсы ⠀ Регистрацияпо ссылке 🔗 md-md-semenova.ru/...c08Не важно, какую технику вы чаще применяете. Важно понимать, когда и почему она работает — а когда нет. ⠀ Присоединяйтесь. Этот практикум — для тех, кто хочет не просто «уметь», а по-настоящему понимать.
1 год назад
