Юрист Мажов Владимир

В один из обычных зимних дней, мне позвонил Клиент, который находился в шоковом состоянии от того, что на его припаркованный у дома автомобиль, упал огромный дорожный знак (направление движения по полосам), пробив дополнительное отверстие в нём. Я успокоил Клиента, подробно рассказав ему порядок его дальнейших действий, с целью закрепления доказательств и возмещения причиненного ущерба. Впоследствии установлено, что упавший дорожный знак, был плохо закреплен к столбу и двигался из-за порывов ветра...

Ко мне обратился Клиент, указав, что приобрёл новый автомобиль Chery Tiggo7 PRO MAX, а буквально через несколько дней, после мойки автомобиля, он обнаружил, что на левой передней двери автомобиля, имеется отслоение лакокрасочного покрытия. После этого, Клиент немедленно обратился к эксперту, который пояснил ему, что обнаруженный им дефект скорее всего образовался в процессе предпродажной подготовки автомобиля, так как визуально усматривались следы его устранения. Кроме этого, эксперт разъяснил ему, что лакокрасочное покрытие автомобиля не соответствует обязательным требованиям...

Ко мне обратилась Клиентка, указав, что ежемесячно получает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка от бывшего супруга (отца ребенка) в размере 1520 руб. 09 коп. Указанного размера алиментов, естественно, ей не хватает на содержание ребёнка. Кроме этого, отец пытался всеми силами определить место жительства ребенка с ним, а именно в тайне хотел устроить ребенка в детский сад, хотя ребенок уже посещал детский сад по месту жительства матери, а впоследствии, по всей видимости заявить указанное требование в судебном порядке...

Ко мне обратилась Клиентка, указав, что является долевым собственником жилого дома, которому требовался капитальный ремонт крыши. Клиентка произвела указанный ремонт, а после этого, попросила второго долевого собственника возместить ей расходы на ремонт равные его доли в праве, однако, второй собственник категорически отказался возмещать Клиентке расходы на ремонт. Клиентке было рекомендовано обратиться к эксперту, который провел детальное исследование и рассчитал стоимость произведенного ремонта крыши...

Ко мне обратился Клиент, указав, что в отношении него необоснованно составили протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (повторный выезд на полосу встречного движения), несмотря на то, что разметка на автомобильной дороге не соответствовала требованиям закона. После этого, мировой судья вынес постановление в отношении Клиента, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год...