MaxightAI — Цифровое агентство

Что нужно знать о своей аудитории до того, как писать посты? Можно писать регулярно, иметь структуру и оффер — и всё равно промахиваться. Частая причина одна: вы пишете обобщённо, а человек реагирует только на то, где узнаёт свою ситуацию. Чтобы попадать точнее, достаточно держать четыре опоры: 1. Ситуация: где человек сейчас (застрял, выбирает, уже пробовал). 2. Мотив: зачем ему результат на самом деле (меньше хаоса, стабильные заявки). 3. Стоп-фактор: что мешает решиться (дорого, долго, не верю, уже пробовал). 4. Язык: какими словами он это говорит. Дальше важна дисциплина: каждый пост — проверка гипотез. Вы смотрите, на что люди реагируют, и уточняете карту аудитории. Шаг на сегодня: выберите один сегмент и заполните карточку из 5 строк: кто / что болит / чего хочет / что останавливает / как говорит. Затем пишите пост только под этот сегмент. #аудитория #сегменты #контентстратегия #контентмаркетинг #маркетингдляэкспертов #личныйбренд #продвижение #продажи #воронка #позиционирование #оффер #копирайтинг #контентплан #экспертныйблог #бизнесонлайн #консалтинг #малыйбизнес #предприниматель #maxightai

Как выбирать заголовок, чтобы вход был точным? Когда заголовок выбирают по вкусу, чаще всего страдает вход: приходят люди, которым это не нужно, и дальше текст работает хуже. Чтобы выбор был управляемым, полезно проверить заголовок по пяти пунктам: 1. кому адресовано 2. какая проблема у этих людей 3. какой результат они получат 4. почему можно доверять (краткая опора: способ/опыт/пример) 5. что делать дальше Упрощённая схема: кому → проблема → результат → шаг. Она помогает заранее понять, кого вы зовёте и к чему ведёте. #контент #заголовки #воронка #маркетинг #maxightai

Контур из 2 агентов: почему заголовки и посты лучше разделять Один агент на всё кажется удобным, но на практике часто даёт размытый результат. Заголовок не фиксирует точный угол и людей, для которых вы пишете, а пост расплывается. В итоге публикации идут, но конверсия не растёт, потому что нет понятного контроля качества. Контур из двух агентов — это разделение функций. Первый агент отвечает за заголовки: делает варианты и отбирает те, что попадают в сегмент и обещание. Второй агент пишет пост под выбранный заголовок и держит структуру, оффер, тон, доказательства и следующий шаг. Это ускоряет работу, потому что слабое место видно сразу, ещё до текста. И упрощает правки: обычно достаточно поправить сегмент, рамки или шаг, а не переписывать всё. Ключевое условие: нужна база знаний и понимание аудитории. Если этого нет, контур ускорит написание, но точность упадёт. Вопрос в комментариях: что у вас сейчас сложнее — выбрать заголовок или довести пост до заявок? #контент #маркетинг #ии #личныйбренд #maxightai

Как понять, что база знаний работает: 5 тестов База знаний становится рабочей не по папкам, а по тексту на выходе: агент попадает в стиль, конкретику и оффер. Это реально проверить за несколько минут. 5 тестов: 1. Голос: текст не должен выглядеть “универсальным” 2. Конкретика: кому, результат, формат, за счёт чего 3. Оффер: за 15 секунд понятно, что предлагается и что делать дальше 4. Сегмент: не всем подряд 5. Повторяемость: качество держится из поста в пост Мини-чек: 3 свои фразы, оффер и шаг, 2 конкретики, сегмент одним словом, оценка 1–10. Вопрос в комментарии: что чаще всего проседает — голос, конкретика или оффер? #контент #маркетинг #продажи #позиционирование #ии #maxightai

База знаний за 60 минут: метод без перегруза, чтобы агент писал “в вашем стиле” Если агент выдаёт “правильный” текст, но он не похож на ваш, причина обычно в том, что в базе нет опор. Не хватает тона, формулировок, границ, доказательств и словаря — и агент начинает писать общими словами. Рабочий минимум базы можно собрать за 60 минут. Без перфекционизма, просто чтобы появился каркас. Тайминг “60 минут”: • 10 минут — оффер и рамки • 10 минут — сегменты и возражения • 10 минут — тон и запреты • 10 минут — доказательства • 10 минут — словарь • 10 минут — шаблоны Контроль качества: после чтения человеку понятен следующий шаг. Вопрос в комментариях: что у вас сейчас хуже всего зафиксировано — оффер, тон или доказательства? #контент #маркетинг #ии #позиционирование #продажи #maxightai

Почему агент пишет “общими словами”: что фиксировать в базе знаний Универсальный текст чаще всего появляется не из-за “плохого агента”, а из-за недостатка опор. Если в базе знаний нет тона, словаря, границ и доказательств, текст звучит корректно, но не вызывает доверия и не ведёт к действию. 7 блоков базы знаний: 1. Позиционирование в 3 фразах 2. Оффер и рамки 3. Сегменты и триггеры, боли и возражения 4. Тон и стиль, допустимые формулировки и запреты 5. Термины и расшифровки 6. Доказательства, кейсы, цифры, короткие истории 7. Шаблоны структуры, 2–3 каркаса постов Вопрос в комментарии: что у вас сейчас меньше всего зафиксировано, позиционирование, тон или сегменты? #контент #маркетинг #ии #позиционирование #продажи #maxightai

Минимальный контент-процесс на неделю: что должно повторяться, чтобы были заявки Проблема “нет заявок при регулярных публикациях” часто не в тексте, а в отсутствии повторяемого процесса. Системность — это одинаковые действия каждую неделю и понятный контроль качества. Недельный минимум: 1. Оффер недели (кому, результат, срок) 2. Один сегмент недели (фокус) 3. Три рубрики: доверие / ясность / действие 4. Одна метрика на пост 5. 2–3 шаблона структуры 6. Чек-лист перед публикацией (оффер виден, шаг понятен, есть доказательство/логика) 7. 15 минут анализа: что дало диалоги/заявки, что дало шум, что тестировать дальше Мини-шаблон: оффер → сегмент → 3 темы → метрика → следующий шаг. Вопрос в комментарии: какая ниша и какой продукт/услуга? Подскажу, какие 3 рубрики и метрику лучше поставить на неделю. #контент #маркетинг #воронка #оффер #maxightai

Почему регулярность не спасает: 3 ОШИБКИ, которые превращают контент в шум Ежедневные публикации могут не давать заявок, если отсутствует контроль качества. 1. Распыление по темам и сегментам: размывается позиционирование и не собирается доверие. 2. Нет связки “боль → процесс → оффер”: читатель не понимает, что вы решаете и как. 3. Нет проверки гипотез: без метрик и повторяемости вы не управляете контентом. Мини-проверка (2 минуты): сегмент, следующий шаг, усиление доверия (кейс/цифра/процесс). В комментариях напишите 1–3, что чаще встречается. #контент #маркетинг #воронка #оффер #конверсия

5 КРИТЕРИЕВ: контент “для охвата” и контент “для заявок” Охватные и продающие посты могут быть одинаково качественными — различаются цели и контроль качества. 🔹1. Метрика успеха: показы/сохранения/подписки vs клики/диалоги/конверсия. 🔹2. Структура: история и польза vs проблема → решение → оффер → шаг. 🔹3. Оффер: может быть неявным vs обязан быть конкретным (кому, результат, за счёт чего). 🔹4. Следующий шаг: реакция vs действие. 🔹5. Доверие и повторяемость: разовый всплеск vs стабильность (процесс, кейсы, контроль качества). Шаг: проверь 3 последних поста и подпиши рядом, что именно ты измеряешь. В комментариях напиши, какой критерий у тебя слабее всего: 1–5. #контент #маркетинг #воронка #оффер #конверсия

Самый токсичный самообман — “мне нужен контент-план”. Вы делаете табличку, распределяете темы по дням, и становится легче. Как будто работа уже сделана. А потом наступает обычная среда: клиенты, бытовые задачи, усталость. И пост превращается в “ладно, завтра”. Это не потому, что вы “ленивые”. Потому что контент-план — это карта, а не двигатель. Двигатель — это контент-система: процесс, который достаёт текст, когда у вас нет ресурса “думать красиво”. Именно на этом принципе построен мой контент-агент: он не заменяет вас и не “генерит гениальность”, он запускает сборку текста по контуру — шаг за шагом. Минимальный комплект такой системы: 1. Шаблоны постов под разные задачи: продать / вовлечь / прогреть / объяснить 2. Хуки-входы (заготовки первой фразы), которые включают внимание за 3 секунды 3. Банк личных историй и кейсов, чтобы не выдумывать заново 4. Конструктор сценария, чтобы собирать пост из блоков за 15 минут Система делает вас стабильным автором. Не “на силе воли”, а за счёт процесса. Вопрос в лоб: на каком дне вы обычно слетаете — 3 / 5 / 7? И что ломает сильнее: время / идеи / страх / усталость? #MaxightAI #КонтентМаркетинг #ИИинструменты #СистемныйПодход #Экспертность

Привет, я Максим — создаю персональных ИИ-агентов для экспертов и бизнеса Я делаю ИИ-агентов, которые помогают предпринимателям, экспертам и контент-мейкерам работать быстрее и без выгорания. Сейчас фокус — агенты для написания постов и заголовков, а также для сторителлинга в инстаграм: они усиливают контент, подстраиваются под стиль клиента и экономят время. Что я делаю: — создаю персональных текстовых ИИ-агентов под задачи клиента; — делаю узких агентов для заголовков, постов и сторителлинга; — показываю, как встроить ИИ в работу и ускориться в 3–5 раз; — помогаю вести соцсети системно, без хаоса . Параллельно развиваю MaxightAI — архитектурную ИИ-экосистему, которая со временем даст каждому свою цифровую команду: агентов для контента, процессов, стратегических задач и микро-функций. В канале: — разборы создания текстовых ИИ-агентов; — формулы и приёмы ускорения контента; — примеры, как ИИ снимает рутину; — инсайты из развития MaxightAI. Если нужен свой персональный агент для контента — пиши.