Рыночный пазл

Леха спрашивал, во что вкладываться. Вот ответ. Лего - такие же доходы как американские фондовые индексы, минимальная волатильность, вариативность тем и диверсификация наборов, и душа радуется!

Нашел интересный факт про китайские финансы недавно. Китай периодически публикует отчеты по финансовым потокам - их объемам и направлениям. В конце 2023 были зафиксированы инвестиции в Китая в другие страны в размере 1098.4 млрд долларов - из которых 622.6 млрд в уставный капитал и 475.8 млрд в долговые бумаги. Сумма не так интересна, как список стран-получателей: 1) Гонконг - 418 млрд 2) США - 256.7 млрд 3) Каймановые острова - 95.9 млрд 4) Британские Виргинские острова - 76.3 млрд 5) Великобритания - 35.8 млрд 3 из 5 стран - глобальные офшоры. Более того, не исключено, что в Великобритании использованы офшоры, как и в США в каких-то специальных юрисдикциях. Можно ли это назвать выученным уроком санкций со стороны США? Отчасти. Другая часть - общий тренд на сокрытие активов и пассивов Китая и партии от внешних наблюдателей. В целом, я не считаю, что это хороший знак, так как deep state явно что-то замышляет, пряча свои грязные зеленые бумажки по тайникам. Обидно, что наши отечественные клоуны хранили в офшорах только личные активы, игнорируя риски для государственных активов, хотя за 10 лет могли бы придумать что-то получше, чем в тупую скупать тонны золота, которым непонятно как торговать.

Адам Смит про денежную революцию: Пожалуй, не представляется возможным определить отношение суммы обращающихся в стране денег ко всей стоимости годового продукта, приводимого ими в обращение. Оно исчислялось различными авторами в одну пятую, в одну десятую, в одну двадцатую и тридцатую часть этой стоимости. Но как бы незначительно ни было отношение суммы обращающихся денег ко всей стоимости годового продукта, поскольку только часть, и притом нередко лишь незначительная часть, этого продукта предназначается на поддержание промышленной деятельности, постольку сумма обращающихся денег всегда должна быть очень значительна по отношению к этой части. Если поэтому в результате замены золота и серебра бумажными деньгами их количество, необходимое для обращения, сокращено, например, до одной пятой части прежнего, если, далее, хотя бы более значительная часть остальных четырех пятых будет добавлена к фонду, предназначенному для ведения производства, это составит весьма значительное увеличение этого производства, а следовательно, и стоимости годового продукта земли и труда. Мой комментарий: Если я правильно понимаю, Адам Смит здесь делает вывод, что если часть золота и серебра, которая была заменена бумажными деньгами, будет пущена в производство, то это увеличит промышленный выпуск товаров. То есть, если перестать товары использовать в торговле и использовать их только в создании других товаров, то количество товаров будет расти. Это разделение коммерции и производства. Некоторое разделение труда среди средств инструментов и обменников. Более того, экономия на перевозках бумаги - дополнительный доход для всех участников рынка. Разве что банкам придется аккуратно следить за спросом на золото/серебро, если его потребуют, а это может даже обанкротить банки. Я не эксперт, но, скорее всего, это и случилось в 1929 году в США: у банков не хватило базовых денег (можно читать как «золото»). И для них взять новые деньги (добыть новое золото) становится все сложнее и дороже. Дефляция.