Медиация и Право

Возвращение Друзья! Так вышло, что канал Медиация и Право оказался на некоторое время заброшен. Пожалуй, в большей степени это связано с тем, что я была озабочена рождением второго ребенка. 24.08.2025 мой малыш отметил свой первый годик. Думаю, пора возвращаться в активную жизнь. Конечно, все это время я работала (даже в реанимации роддома). Но, все свои каналы вести активно однозначно не могла. Но у меня и моих коллег много новых проектов. Пора снова делиться интересными кейсами, мероприятиями, знаниями и опытом! С чего начнем?

Вчера рассмотрели интересный спор. Гражданин обратился в пенсионный фонд для начисления ему пенсии. Но в назначении пенсии по старости было отказано🤷‍♀️ Причины: На первом листе трудовой книжки нет печати. Значит, вся трудовая недействительна🤦‍♀️ В военном билете вместо буквы А в фамилии указана буква О. Знаит, военный билет не его. Хотя есть даже справка из военкомата, где все данные по службе совпадают. Пришлось защищать интересы клиента в суде. В 2 заседания рассмотрелись-суд встал на сторону моего доверителя. Мы ссылались на недопустимость формализма при решении вопроса о социальной гарантии в виде пенсии. Скоро будет готово решение суда, посмотрим, что суд напишет в обоснование. Не исключено, что пенсионный фонд будет подавать апелляцию. Зато когда решение вступит в силу, наш доверитель получит единоразово пенсию за год💪🏻

Сегодня в Томске отстояла решение Арбитражного суда 2019 года. Ситуация: аренда оборудования в 2018 году. Компания перестала платить. Пошли в суд. Отсудились. Но оплат не последовало. В 2020 году ИФНС публикует намерение об исключении организации из ЕГРЮЛ. Пишу возражения. Оставляют. Но уведомляют, что могут в любой момент исключить. Принимаем решение начинать банкротство компании. Тут же прибегает налоговая, якобы, компания задолжала им 3 млн налогов🤷‍♀️ как исключать тогда собирались-непонятно. Видимо, хотели лишить бюджет дозодов😂 Да бог бы с ними. К моменту включения нам уже ясно, что должник мертвый и брать с него нечего. Но налоговики решают «блеснуть умом» и в экстраординарном порядке идут обжаловать решение суда по нашему делу в 2019 году, якобы, суд исследовал не все обстоятельства. Читать эту безграмотную жалобу-отдельное юридическое извращение, конечно. Элементарно порой приходилось несколько раз перечитать предложение, а смысл все равно понятен не был🤷‍♀️ На первом заседании задаю вопросы и выясняю, что налоговая полагает, будто бы платежи других компаний должны были быть зачтены в счет долга. Знаете почему???? Потому то у тех самых других компаний директором был брат директора нашего должника🤷‍♀️ Видимо, «чисто по-братски»😂😂 Забавно, что у той самой братской компании есть свое решение суда, по которому долг полностью закрыт. Но, по мнению налоговой, брат не свой долг должен был закрывать!!! А долг другой компании. Последний вопрос, который хотелось задать - «вы серьезно, да?». Благо, Верховный суд уже разъяснял, что пользуясь правом экстраординарного обжалования заявитель должен предоставить такие доказательства, которые бы позволи суду действительно усомниться в полном и всестороннем исследовании доказательств. Суд предложил налоговой такие доказательства предоставить. Но … налоговая не явилась ни на второе заседание, ни на третье😂😂😂 Пишу грозные возражения о злоупотреблении процессуальными правами со ссылками на позиции ВС. Сегодня суд оставляет решение суда первой инстанции в силе и о правляет налоговую учить процессуальное законодательство (шутка😉). Как полагаете, гос.органы злоупотребляют правами в судебных процессах?