Меня зовут Марина Лебедева, я композитор и автор многих известных детских песен, которые звучат в таких проектах как Барбарики, Кукутики, Котёнок Котэ, Мультиварик ТВ и другие. С 2019 года это более 300 опубликованных работ, и только на Ютюбе это более 4.000.000.000 просмотров на песнях с моим авторским участием. Мой этот пост и последующие будут связаны с моими разбирательствами в судах касаемо детского проекта Мультиварик ТВ и ряд песен на нем, который был продан без моего согласия по поддельным документам. Цель привлечь общественность, так как в наших судах твориться полный беспредел. И так, я сужусь уже ни один год с Даниловой Е.А. (псевдоним Катерина Голицына) и с компанией АО «Юнайтед Мюзик Групп», куда были проданы мои песни и песни с моим участием да и весь мой проект Мультиварик ТВ, к которому Данилова присоединилась в качестве партнера инвестора в 2019г. Я решила опубликовать ряд судебных документов и договоров, которые были предоставлены моими ответчиками в судах и которые признают судьи, а так же ряд документов из РАО. Уже больше 3х лет я не могу добиться проведения судебной почерковедческой экспертизы (сама я её давно провела и то же опубликую). Я осведомлена о Статья 306 и 307 УК РФ. Заведомо ложный донос и за заведомо ложные показания - И готова нести ответственность за предоставленную информацию. Каждый сможет сделать самостоятельно выводы о моей истории и о нашей судебной системе. И так, начну с самого конца (май 2024г) моей эпопеи в судах на сегодня: 16.05.2024 я получила из Хорошевского суда, от судьи Яблокова Е.А. Определение от 8.05.2024 об оставлении моей Частной Жалобы без движения, которая была подана мной 10.04.2024. ( 28 дней между подачи ЧЖ и Определение об оставлении жалобы (представления) без движения). ссылка на дело. Для понимания данного документа и «причины» оставления её без движения, по мнению судьи Яблокова Е.А., нужно понять отличие Частной и Апелляционной Жалобы. Порядок подачи и рассмотрения Частной Жалобы регулируется статьёй 333 ГПК РФ, а Апелляционная жалоба статьёй 322 ГПК РФ Содержание апелляционных жалобы, представления. В определении судьи нет ни одной отсылки на 333 статью ГПК, что делает его Определение не понятным. Отличие Частной Жалобы и Апелляционной: Частная жалоба — это способ обжалования определения (решения) суда первой инстанции, принятого в рамках гражданского процесса, если считается, что это определение является незаконным или необоснованным. Частная жалоба отличается от апелляционной жалобы следующими особенностями: 1. Она подается в тот же суд, который вынес решение, и предназначена для устранения недостатков и ошибок, допущенных в этом решении. 2. Её может подать только участник гражданского процесса, чьи права и законные интересы были нарушены определением суда. 3. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы. При апелляционной жалобе это должен сделать подающий жалобу. О чём была моя Частная жалоба и причина её подачи будет в следующем посту. В файле Определение судьи с указанием на что обратить внимание и оно же без заметок.
2 года назад
