Живая Вселенная

ПРО НАПРЯЖЕНИЕ ХАББЛА Есть что-то почти философское в «напряжении Хаббла». Мы измеряем одну и ту же Вселенную — и получаем два разных ответа. И первое желание — сказать: значит, физика неправильная. Тёмная энергия ведёт себя не так. Ранняя Вселенная была другой. Нужно что-то менять в фундаменте. Но иногда Вселенная не ломает теорию. Она просто проверяет, насколько аккуратно мы считаем. Эта работа — как раз из таких проверок. Идея почти вызывающе простая: не пытаться исправить всё, что искажено…а взять только то, что почти не искажено. Самые «синие» сверхновые — как будто чистый сигнал, прошедший через минимальный слой пыли. И вдруг оказывается, что значение H₀ начинает «сползать» вниз — туда, где уже давно сидят данные реликтового излучения. Не скачком. Не революцией. Но устойчиво. И вот здесь начинается самое интересное. Если результат зависит от цвета сверхновой — значит, он зависит от того, сколько пыли было на пути света. А значит, мы, возможно, не до конца понимаем, как эта пыль работает. И тогда «напряжение Хаббла» превращается из космологической драмы в гораздо более приземлённую историю: мы ошиблись не в модели Вселенной, а в том, как учитываем шум между нами и ней. Меня в таких работах всегда привлекает одно: они не пытаются сразу переписать космологию. Они делают шаг назад и спрашивают: а мы точно правильно поняли данные? И иногда этого оказывается достаточно, чтобы снять «напряжение». Не факт, что это окончательный ответ. Выборка пока мала, эффект нужно проверять. Но если всё подтвердится — это будет очень красивый исход. Не новая физика. А старая Вселенная, которую мы просто начали измерять чуть честнее. Погрузиться чуть глубже  www.nebulacast.com/...tml

РЕПЛИКА Д-РА МАКСА ПРО 457P/Lemmon–PANSTARRS О, эти кометы Главного Пояса… Сколько раз нам казалось, что мы уже поняли их природу — и каждый раз они подбрасывают новый парадокс. Вот, казалось бы, всё просто. Есть объект — 457P/Lemmon–PANSTARRS. Орбита астероидная, но появляется хвост. Значит, лёд испаряется, пыль уносится газом — классическая кометная физика. Мы направляем на него телескоп Джеймса Уэбба — инструмент, способный уловить даже слабейшие следы воды… И что же мы видим? Пыль — есть. Хвост — есть. А газа… нет. Это очень странная ситуация. Потому что в нашей привычной картине именно газ «работает двигателем» — он подхватывает частицы и формирует кому. Без газа пыль просто не должна так эффективно покидать поверхность. Конечно, можно сказать: газ есть, но его слишком мало, чтобы мы его увидели. Или он выходит локально, узкими струями. Или — что ещё интереснее — сам объект вращается настолько быстро, что буквально сбрасывает материал с поверхности за счёт центробежных сил. Но есть и более радикальная мысль. А что если перед нами вовсе не «ледяная комета» в привычном смысле? Что если это объект, который почти лишён летучих веществ, но всё же способен проявлять активность — например, за счёт термического разрушения поверхности? И тут добавляется ещё один штрих. В спектре мы видим признаки гидратированных минералов и органики — то есть по составу он вполне «кометный». Но по поведению — уже не совсем. Именно такие объекты особенно ценны. Они показывают, что между «чистой» кометой и «сухим» астероидом нет чёткой границы. Есть непрерывный спектр состояний — и 457P, похоже, находится где-то посередине. А значит, перед нами не просто один странный объект. Перед нами — намёк на то, что история воды в Солнечной системе может быть гораздо сложнее, чем мы привыкли думать. (Любопытным и любознательным сюда "[JWST] Пыль есть - а газа нет или что не так с 457Р/Lemmon??" /...tml )

НАПРЯЖЕНИЕ ХАББЛА Возможно, главная космологическая загадка последних лет — это… космическая пыль. Уже несколько лет астрономов мучает так называемое «напряжение Хаббла». Проблема выглядит почти абсурдно: Вселенная расширяется с разной скоростью в зависимости от того, как именно её измерять. Если по сверхновым и цефеидам: ~73–74 км/с/Мпк Если по реликтовому излучению: ~67–68 км/с/Мпк И разница слишком велика, чтобы просто отмахнуться статистикой. Из-за безысходности и мучений начали даже появляться довольно серьёзные идеи: — новая физика, — неизвестные частицы, — ранняя тёмная энергия, — пересмотр ΛCDM-модели… Но очередная попытка помирить ежа с ужом предлагает гораздо более приземлённый вариант - а что если проблема — в пыли? Да-да. В обычной межзвёздной пыли. Сверхновые типа Ia работают как «стандартные свечи» — по их яркости оценивают расстояния до далёких галактик. Но свет сверхновой проходит через облака пыли, которые поглощают свет, делают его краснее и могут слегка искажать оценку расстояния А если ошибиться с расстоянием — разумеется, ошибётся и скорость расширения Вселенной. И вот тут исследователи сделали красивую вещь. Они решили не исправлять влияние пыли, а просто взять самые «синие» сверхновые — те, которые почти не затронуты поглощением. Результат оказался очень неприятным для «напряжения Хаббла». Для этих сверхновых значение H₀ получилось около ≈ 70 км/с/Мпк. То есть почти посередине между двумя конфликтующими измерениями. А дальше — ещё хуже. Оказалось, что чем «краснее» сверхновые, тем выше получается постоянная Хаббла. И это уже выглядит как прямой намёк: возможно, часть знаменитого кризиса космологии создаётся не новой физикой… а ошибками в моделях пылевого поглощения. Если это подтвердится, будет довольно иронично. Несколько лет люди обсуждали революцию в фундаментальной физике, а виновником окажется космическая пыль, тихо шуршащая между галактиками.  Вселенная любит такие сюжеты! Для любознательных ссылка на разбор темы - www.nebulacast.com/...tml

ВЛАЖНАЯ ГРАНИЦА МЕЖДУ КОМЕТАМИ И АСТЕРОИДАМИ Все мы любим классификации! Некоторых хлебом не корми - дай на ровном месте создать систему и попытаться разложить некие явления, объекты (и даже людей!) по уже заготовленным ящичкам в своем комоде знаний об окружающем мире. Классификации полезны ровно до того момента, когда становятся вредны - например, когда разнообразие Ее Величества Природы начинает превышать возможности классификации по объяснению очевидного... И тогда человек с научным складом ума начинает адаптировать свою классификацию под Природу. Например, вводя промежуточные спектральные классы - от О к О3V2 или, там, скажем клювы каких-то галапагосских вьюрков (посмотрите сами, искать лень) А те, у кого научный склад ума отсутствует, пытаются адаптировать Природу под свою классификацию, отбрасывая очевидные факты и игнорируя доказательства. И в результате в своем упорстве приходят к некоей форме религии - здесь верим, здесь не верим, здесь рыбу заворачивали... Вот тут д-р Макс, прочитав статью (Что не так с 457P/Lemmon? www.nebulacast.com/...tml ) немного помозговал, прикинул, расфасовал, расталдычил, и произвел на свет некую классификацию "влажности" кометных ядер... Классификация показывает, насколько небесное тело "пропитано" водой (читай - водяным льдом). На одном конце шкалы - чисто ледяные кометы (типа кометы Галлея), в середине - слабо ледяные (C/2023 A3 Чуман - ATLAS), а на "сухом" конце шкалы - астероид Итокава. Помните, где проходит граница между маленькими коричневыми карликами и большими планетами-газовыми гигантами? - Её, вроде бы совсем нет! Точно так же и здесь - граница между кометами и астероидами лежит примерно в середине шкалы: 4-5 баллов. А сухая комета это или же чуть влажный кусок камня, который мы привыкли называть астероидом, с точки зрения влаги на его поверхности, вроде как уже и несущественно...

КОМЕТА 457P/LEMMON - ЧТО С НЕЙ НЕ ТАК??  Да просто 457P - комета ...без воды! И астрономам это очень не нравится. Мы привыкли думать о кометах как о гигантских грязных снежках: лёд испаряется → газ вырывается наружу → уносит пыль → появляется красивый хвост. Простая схема, проверенная десятилетиями. Но объект 457P/Lemmon–PANSTARRS решил немного сломать астрофизику. С одной стороны — он ведёт себя как комета. У него есть пылевой хвост. Причём вполне настоящий. С другой стороны — телескоп Джеймса Уэбба не нашёл у него главного - воды, углекислого газа, да и вообще сколько-нибудь заметных концентраций летучих веществ! То есть пыль в космос выбрасывается, а газа, который должен её выбрасывать, почти нет. Получается странная картина: комета работает… но непонятно как. И тут начинается самое интересное. Возможно, лёд всё-таки есть — но только в крошечных локальных участках. Или объект вращается настолько быстро, что центробежная сила буквально стряхивает пыль с поверхности. Или поверхность разрушается из-за перепадов температур. А может быть, мы вообще наблюдаем остатки старого выброса. И ЭТО ТОЛЬКО РАЗМИНКА! Спектр объекта показывает наличие гидратированных минералов и органики — то есть по составу он похож на углеродистые астероиды и некоторые настоящие кометы. Получается удивительный наброс - 457P вроде бы не совсем астероид... и не совсем комета! И, возможно, именно такие объекты особенно важны для понимания ранней Солнечной системы - потому, что они могут хранить следы того, как вода распределялась между молодыми планетами миллиарды лет назад. А заодно напоминают одну неприятную для астрономов вещь - даже главный пояс астероидов, который мы изучаем уже сотни лет, всё ещё способен подбрасывать сюрпризы! Любопытные и любознательные могут продолжить чтение об этой уникальной комете вот здесь  www.nebulacast.com/...tml ---- На снимке - Медианные составные изображения кометы 457P/Lemmon–PANSTARRS, выровненные по фотометрическому центру кометы на каждом отдельном кадре, были построены на основе данных NIRCam в широкополосных фильтрах: (a) F200W и (b) F277W. Общее время экспозиции в каждом случае составляет 1031 секунду. Стрелками на изображениях отмечены направления небесного севера (N) и востока (E), а также проекции вектора, направленного от Солнца (−⊙), и вектора, противоположного гелиоцентрической скорости (−v), как они наблюдаются с телескопа Джеймса Уэбба. В каждом кадре приведена угловая шкала 5″, что соответствует примерно 7900 км на расстоянии кометы. Цветовая шкала в обоих изображениях линейная. Области внутренней комы (в центре изображения), показанные сплошным белым цветом, соответствуют пикселям с потоком примерно на 25% от максимального центрального значения или выше. Credit: Noonan et al.