Что имеют в виду, когда называют карате «неэффективным»: -среди чемпионов ММА нет представителей карате; -карате не предназначено для самообороны; -с помощью техники карате в принципе  невозможно победить; -одними ударами ногами в голову (как в карате) не выиграешь; -в карате не учат захватам, броскам, и защитам от них; -в карате не умеют бить руками. Вот такие вот «недостатки» чаще всего указывают, когда говорят о «неэффективности» карате. Когда слышишь такие речи, не то, чтобы было нечего возразить – скорее, думаешь: а надо ли спорить? Спорить, конечно же, не надо, просто любопытно, а что вообще некоторые граждане думают о карате? Имеют ли они хоть малейшее представление о том, на что так уверенно расклеивают ярлыки? Или просто тиражируют набор где-то когда-то услышанных «недостатков», например, таких: -карате надо учиться долго; -за полгода и даже год ты ничему не научишься; -спаррингов будет мало, зато много каких-то странных «ката»; -на карате строгая дисциплина; -на карате можно травмироваться; -все одеты в одинаковую форму; -иногда на карате машут палками; -в карате есть какой-то непонятный иккенхисацу, а он мне не нужен; -черный пояс сразу не дают. В общем, все понятно с этим карате. Долго, нудно, трудно, и запутано. Лучше пойти в зал, после тренажеров мешок попинать. Ничем не хуже. Как говорится, стиль и орфография сохранены-именно такими фразами чаще всего «знатоки» и выражаются. А знаете, я, честно говоря, даже рад тому, что «знатоки» никогда не дойдут ни до одного додзё. Пускай они пишут с диванов свои комментарии, а карате остается совсем для других. Для тех, кто прочитав указанные выше «причины неэффективности» и «минусы», посмеется, и пойдет собираться на тренировку.