Хочу поделиться впечатлениями о книге Дениса Гербера «Временщик». Это исторический роман, рассказывающий о временах царствования Анны Иоанновны и её фаворита Бирона. Действие разворачивается в Санкт-Петербурге и в Сибири. Главный герой, бывший иркутский вице-губернатор Алексей Жолобов, за свои финансовые махинации и взятки попал в острог. Долгие месяцы сидит он в каземате Петропавловской крепости, подвергается пыткам. Следствие выясняет, что чинил он в Иркутске, каким злодеяниям способствовал. До последнего он надеется на милость императрицы. Даже когда ему зачитывают список обвинений, не теряет надежды. Вот с этого списка и начинается в романе вторая линия. Жолобов вспоминает свою жизнь, службу, семью. И постепенно читатель узнаёт, как всё было на самом деле, каков он, Алексей Жолобов, за что страдает. Жолобов действительно был оборотистый, самоуверенный человек с крутым нравом. В том числе и это помогло ему нажить врагов. И, конечно, нашёлся тот, кто не побоялся крикнуть: «Слово и дело!». В своём романе Денис Гербер рассказывает о нравах, которые царили в деловой среде в российской глубинке, размышляет о власти, русском человеке и его силе. Например, такая цитата: «Власть марает как сажа. Душою чист, а руки — хочешь не хочешь грязные». Или такая: «Русский двойственен по естеству. Он и дикий, и цивилизованный одновременно. Жадный и богатых презирающий. ...В этой двойственности и есть наша главная сила». Роман основан на реальных событиях, истории иркутского вице-губернатора Алексея Жолобова. При подготовке к написанию романа автор работал с историческими документами. И в достоверности главное достоинство книги. Чего мне не хватило, так это художественности и стройности рассказа. Две параллельные линии шли в разном темпе. То, что происходило в настоящее время, звучало органично и эмоционально. То, что происходило в прошлом, — выглядело вязко, обрывочно и перегружено событиями и персонажами. Книга вышла в издательстве «Вече» в серии «Сибирский приключенческий роман». Но приключенческого, как я его понимаю, здесь нет совсем. Книга оставила неоднозначные впечатления. Интересно было окунуться в события первой половины XVIII века. Тронула судьба героя. Захотелось узнать о нём больше. Что нашла в интернете по Жолобову, прочитала. Но я восприняла эту книгу больше в документальном ключе, довольно схематичном. По всей длине произведения художественности, проработки образов мне не хватило. А вы читали книгу «Временщик»?