30.10.2025. Верховный суд постановил: для обвинения в халатности недостаточно факта утраты контрафактной продукции.
Необходимо установить и доказать, в чем конкретно выразился существенный вред, поскольку уничтожение этого товара было обязательной процедурой, а не правом правообладателей. Обстоятельства дела: В производстве дознавателя Ерошкиной находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления по ч. 1 ст. 180 УК РФ, по факту реализации товаров с признаками контрафактности. Ерошкина в нарушение установленных правил поместила вещественные доказательства (контрафактную продукцию) для хранения в непредназначенное для этого подвальное помещение...
06:44
1,0×
00:00/06:44
821,6 тыс смотрели · 4 года назад
517 читали · 5 лет назад
Борьба с контрафактной продукцией: важные нюансы и действенные способы
Контрафактный (поддельный) товар — серьёзнейшая угроза и для начинающих, и для популярных производителей. Её продажа не только негативно сказывается на репутации бренда, но и существенно сокращает доходы компании. Подделывают самый разный товар, будь то продукты питания, детские игрушки, одежда, обувь и многое другое. Какие существуют методы противодействия подобному явлению? Как наказываются производство и реализация контрафакта? Противостояние контрафактной продукции и заводской Контрафактная продукция —...