Субъективность в психологии По моему мнению, любой психологический портрет несет долю субъективности. И редко, когда автору удается описать типаж или личность безоценочно. Обычно мы наблюдаем его отношение к этому. Часто психологи не любят слабых. Если прочитать описание слабых типажей из различных классификаций, будь то меланхолик, психастеник, астеник, сензитив или невротик, мы увидим много негативного субъективизма. В нарциссах, психапатах, социопатах, пароноялах, эпилептоидах всегда находят десяток плюсов, но не в нас. Часто описание слабого человека сводится к неудачнику! Это разве так? Неудачников хватает в разных типажах. Конечно, где-то больше успешных, признанных и состоявшихся. Слабые люди часто очень трудолюбивы. Может они не всегда добиваются великого успеха. Хотя смотря что подразумевать под ним. Да, они остаются в тени, но это не делает их низкосортными. И среди них тоже есть великие ученые и даже бизнесмены. Когда я читаю описание своего типажа, психастеника, мне хочется плакать. Это слабое, ноющее, жалкое, боязливое, скрыто-агрессивное, до одурение регидрое и консервативное существо! Получается не психастеноид, а будто психастеничный параноик. И ни одного плюса нет! И сразу же совет в конце, как с этим жить! Как будто эту жалкую конструкцию надо скорее менять и то, изменить до конца не получится. И в конце появляется какая-нибудь утешительная фраза. По мнению, автора психастеники уживаются с людьми только при огромном желании, не добиваются успеха, не зарабатывают больших денег, имеют проблемы с личной жизнью. Особенно смешно стало, когда в статье психастеник распсиховался и несколько месяцев ворчал, из-за того что жена купила домой стиральную машину, а он привык, что его мама стирала руками. Ну уж очень утрированный и неприятный пример. Как будто слабые люди вообще не обладают рассудком, ими управляют одни эмоции, которые они не способны контролировать. Данный тип, по мнению автора, имеет больше минусов, чем плюсов. Такое же описание можно встретить не только у психастеника, но и у всех обладателей слабого типа нервной системы. И никто не отметит, что из-за развитого аналитического и критического мышления невротик редко будет вести себя так стереотипно. Люди с высокой степенью осознанности часто не могут даже позволить себе такое жалкое поведение. Жертвенное – да, но не настолько омерзительное. Психологи и авторы, почему вы совсем не щадите чувства слабых? Люди ищут информацию и поддержку, а не скрытое угнетение! И тем более вы знаете, что мы, как никто другой, хотим знать себя и понимать других. Мы чувствительны, неуверены в себе и ранимы. Вероятно, психопату все равно, что про него напишут, но не мнительному невротику! Есть и обратное описание! Часто наблюдаю некоторую солидарность от психологов с похожим или таким же психологическим типом. Иногда видишь поддерживающий посыл, а иногда угнетающий, хоть это и просто информационный текст. А кто же выставляет нас в негативном ключе? Скорее всего представители противоположных типов, для кого мы непонятны. Хотя и психолог может не принимать в себе эти черты, от чего идет такое омерзительное описание. Но все-таки между своими присутствует некоторая солидарность, и я не раз это замечала. P.S. Авторы, пишите тогда свой психологический типаж, чтобы мы относились к Вашим словам снисходительно, зная, что вы не обладаете природной рефлексивностью и чувствительностью!