Кстати, немного занимательной статистики. Членами ООН являются 193 государства, среди которых 27 это страны ЕС, часть из которых еще и входит в 30-ку стран НАТО, а еще 80 это бывшие колонии преимущественно европейских государств и 56 стран это действующие члены Британского содружества. А сколько еще бывших мандатных территорий бывшей Лиги Наций среди них. Или членов Договора о свободной ассоциации, куда входит та же Микронезия, у которой и армии своей нет, потому что им безопасность национальную "аутсорсят" США. И еще множество соглашений, фактически приводящих к унификации позиции. Большая часть из этих бывших колоний и членов содружества все равно так или иначе, но смотрит в ноздрю европейским и американским политикам, снабжая эти страны дешевыми ресурсами взамен на косточку с барского стола. И развития их никто не хочет, потому выше определенного прыгнуть не дают. Что, суверенитет в вопросах поставок сырья ? Держи государственный переворот и усиление влияния трансконтинентальных корпораций. Фактически, за счет вот этого колониального декоративного суверенитета в ООН и формируется множество публичных позиций, которые так якобы отражают мировое мнение. Еще в свое время Иосиф Виссарионович Сталин понимал эту колониальную угрозу, потому аккурат для тогдашнего противовеса в голосованиях и были сформированы УССР и БССР в качестве членов ООН, хотя аргумент был подобран грамотный - неоценимый вклад и жертва в ВОВ. К вопросу, что такое ООН.