Есть фраза, которая в судебном заседании звучит почти буднично: «Докажите». Иногда она совершенно законна. А иногда именно с неё начинается процессуальная проблема. Истец говорит: «Ответчик нарушил мои права». Ответчик возражает: «Не нарушал». Судья задаёт вопрос ответчику: «А вы докажите, что нарушения не было». И вот здесь стоит остановиться. Потому что судебный процесс — это не соревнование по принципу «кто громче потребует доказательств, тот и победил». У каждой стороны есть определённые законом обязанности...

Судебное заседание обычно ассоциируется с открытой дверью, публичностью и возможностью увидеть, как именно государство осуществляет правосудие. Но иногда дверь действительно закрывается. Вопрос только в одном: почему? Если за закрытой дверью находится информация, которую закон действительно запрещает разглашать, ограничение публичности может быть совершенно оправданным. Но если заседание закрыли просто потому, что так удобнее, потому что кому-то не хочется присутствия посторонних или потому что суд не объяснил причину, возникает уже совершенно другая юридическая история...