162 читали · 7 месяцев назад
Прогрессивный налог это не только про справедливость: признак развитой экономики
Система прогрессивного налогообложения, на которую, судя по заявлениям из Кремля и Госдумы, планируется в ближайшее время перевести россиян, широко используется в мире и по большому счету является отличительной чертой развитых экономик. Однако в стремлении к полной суверенизации Россия и тут, похоже, намерена пойти «другим путем». Уже понятно, что власти не рассматривают введение необлагаемого налогом минимума доходов, который есть практически во всех странах Европы, а также в США и в Китае. К шкале налогообложения — пока слишком много вопросов...
5 месяцев назад
Что такое прогрессивное налогообложение и как в России работает "налог для богатых"
Минфин хочет ввести в России прогрессивный налог для граждан с доходом выше 200 тысяч рублей в месяц. Сейчас "налог для богатых" уже платят россияне, чей годовой заработок составляет 5 млн рублей В России хотят расширить границы прогрессивного налогообложения. Оно работает и сейчас, но касается небольшого числа россиян. Если изменения, которые предлагает Минфин, примут, под прогрессивное налогообложение попадет гораздо больше людей. Разбираемся, что такое прогрессивное налогообложение в России и какие новые меры предлагает Министерство финансов РФ...
4 месяца назад
Прогрессивный налог это прогрессивно? Прогрессивный налог это налог, когда чем больше доход, тем больше налог ты с него платишь. С одной стороны это очень даже прогрессивно, ведь это заставляет богачей меньше наживаться на чужом труде. Но с другой стороны... Вспомните Стахановское движение. Как работал, так и заработал. Если ты работал сверх-эфективно, на пример внедрив для этого новые методы производства (стахановцы), то ты и получаешь огромную прибыль. Добыл ты за месяц не 100% от нормы, а 2000% от нормы, ты и получаешь зарплату в 20 раз больше обычной. Для чего это нужно? Да очевидно же, это позволяет сделать так, чтобы человек честным трудом вносил огромный вклад в обогащение страны. Естественно, что это надо мотивировать бОльшим доходом, чтобы рабочие сами хотели развивать страну, чтобы получать от этого доход. А теперь представьте, что если бы стахановцам приходилось платить прогрессивный налог, то есть отдавать чуть ли не половину дохода. Очевидно, что это снизило бы эффективность стахановского движения, так как рабочие уже не были бы так заинтересованы в доходе. И это было бы не выгодно им, так как они бы получали меньше и не выгодно вообще всему народу, так как он развивался менее быстрыми темпами. То есть к этому прогрессивный налог неприменим. Прогрессивный налог направлен скорее на борьбу с богатыми. А по настоящему прогрессивно - бороться с бедностью. Но если бороться с бедностью так, что всем бедным просто раздавать то, что было отобрано у богатых (делать как Робин Гуд), то бедные просто не будут хотеть работать, так как и так получают прибыль. Так что прогрессивный налог должен быть другим: Для тех кто работает и получает с этого прибыль (какую угодно, как работал, так и заработал) налог обычный. Для тех, кто не работает, а просто по бумагам владеет средствами производства и хочет наживаться на этом - налог 100%, то есть оставить ничего. Налог должен зависеть не от размера дохода, а от приложенного для получения дохода труда (если это был труд других людей, то уж извините, платите больше). Вот это - движение к социализму и коммунизму. А прогрессивный налог с этим не связан - это прогрессивный фантик, слегка увеличивающий экономическую справедливость при капитализме. Красный Соратникъ в Telegram и в Дзен