Есть мнение, что главными критериями научности знания являются критерий верификации и критерий фальсификации. Первый подразумевает, что сообщение должно подтверждаться минимум тремя независимыми источниками. В истории же Руси с этим всё плохо. В основе лежит некий начальный свод, существующий в нескольких списках, но – один! Чтобы это знание получило статус научного надо бы доказать его, – а нечем. Мнение, как легко видеть, длинное, внятно и грамотно изложенное, хотя и свидетельствующее всеми своими местами о дремучем невежестве носителя...

Абсолютно каждое утверждение, даже самое убедительное, можно проверить на научность. В смысле - насколько оно научно и не может ли это быть чем-то, взятым с потолка. Или же - насколько реально сказанное опровергнуть (фальсифицируемость) или подтвердить (верифицируемость), сделав это экспериментально или как-либо ещё. В этом смысле всё, изложенное кем-либо в виде простого утверждения или целой теории, содержит информацию об эмпирическом мире только в том случае, если обладает способностью прийти в столкновение с опытом...