Понтий Пилат всегда казался мне такой загадочной фигурой из истории, той, что стоит на стыке религии и политики, где каждое решение может перевернуть судьбы. Вспоминаю, как в детстве читала Евангелия, и он представлялся кем-то вроде судьи, который мог бы изменить все одним словом, но не изменил. А потом, копаясь глубже, поняла, что его жизнь была полна интриг, не только из-за того знаменитого суда над Иисусом. В те времена Иудея кипела от напряжения, римские законы сталкивались с местными традициями, и Пилат, как префект, имел полную власть над смертными приговорами...

О романе «Мастер и Маргарита» написано много. И было бы на мой взгляд, глупо повторять то, что уже написали другие. Но был один вопрос, на который я, прочитав множество публикаций, убедительного ответа не нашел. И сейчас я хочу попробовать на него ответить. Сразу предупреждаю (или, точнее, извиняюсь), что я не считаю себя носителем «истины в последней инстанции», и что эта гипотеза – может быть опровергнута и просто отброшена, как некий бред. Но хотелось бы – чтобы обоснованно, а не просто из презрения ко всякому инакомыслию. Итак, вопрос сформулирован очень просто: «Почему Мастер написал роман именно о Понтии Пилате?»...