Известный турецкий историк и публицист Ильбер Ортайлы не раз давал развёрнутые ответы на темы политических интриг в Османской империи. В данном материале мы расскажем о том, что думают о казни наследника престола турецкие историки и об очень распространённых мифах на эту тему. Перемен требуют наши сердца... Итак, шёл судьбоносный 16 век. По всей Европе монархии и королевства претерпевали изменения, претворяли в жизнь настоящие реформы правления. Но старая, даже архаичная система правления в Османской империи твёрдо стояла на ногах, и реформ не предвиделось...

Заранее хочу извиниться, если текст статьи покажется вам немного грубым. дело в том, что я хочу высказать о наболевшем. Множество историков, авторов дзена и все кому не лень обсуждают, кто же виновен в казни Мустафы? Главная тень подозрения падает на: Хюррем, Рустема, Михримах, Махидевран, Мустафу и тд. В такие моменты мне хочется спросить у всех, а как же Сулейман? Ну серьезно, создается впечатление, что все вокруг воспринимают султана как маленькую невинную овечку, которая не осознавала серьезность ситуации или как пешку в большой и коварной игре...