Знаете, какой комментарий самый популярный под всеми публикациями, где хоть намеком упомянуты монголы и монгольские завоевания? Он звучит так: "Сами монголы ничего не знали о Чингисхане, пока им не рассказали о нем в девятнадцатом веке историки!" Вариаций этого тезиса бесчисленное множество, но все в итоге сводятся к одному утверждению: Чингисхан и вся эпопея с нашествиями выдуманы, иначе бы у монголов сохранилась память о нем. А раз памяти нет, то и не было ничего. И этот тезис очень странен и нелеп...

Вновь я вернусь к теме монголов и Чингисхана. Дело в том, что одним из главных альтернативных постулатов является: "современные монголы не знали о Чингисхане, пока им не рассказали русские в XVIII веке, поэтому монголов и Чингисхана не было". Но давайте сперва ответим на вопрос: должны ли современные монголы, на 95% состоящие из этнических халха, знать о Чингисхане, как о своем великом предке? Да, если он, действительно, являлся их предком. И нет, если он не являлся их этническим предком, но "роднит" их лишь территория проживания, разделенная 8 веками...