8966 читали · 4 года назад
«Реветь белугой» – филологи говорят, что в этом выражении ошибка! Но филологи не совсем правы. Почему?
Аккуратнее с выражением «реветь белугой», можете наткнуться на недовольного филолога. Нужно подготовиться! Но почему? Недовольный филолог исправит вас и скажет, что реветь можно белухой, а не белугой. Логично, белуга – это осетровая рыба, рыбы молчат, реветь они не могут. Белуха – это млекопитающее, кит, которого называют «полярным дельфином». Местные моряки прозвали его «канарейкой морских просторов» за умение издавать звуки. Физически реветь может белуха, не белуга. Но в языке возможно всё. ...
182 читали · 2 года назад
Парадокс русского языка: реветь белугой или все таки белухой? Да кто это вообще и причем тут "реветь"?
Открыв любой современный словарь мы увидим: "реветь белугой" - неистово плакать, взахлеб рыдать, орать и завывать в голос, чем громче, тем лучше, полностью отдавшись своим чувствам. Но почему именно белугой? А теперь внимание. Это та самая белуга, которая должна издавать что-то похожее на рев. Но самый большой представитель осетровых, достигающей четырех метров в длину и одной тонны веса - рыба, которая по своей природе упорно молчит, изредка открывая рот для безмолвного ора. И это несколько странно, что в роли источника звука выступает рыба, не способная издать ни единого звука...