Мне представляется несправедливым, что до сих пор отсутствует общепризнанное определение популярной философии. Или народной философии, если бытует определенность народной мудрости. В этой связи вспоминаю слова Владимира Ленина, который назвал Иммануила Канта мелким мыслителем. Поэтому считаю, что популярная философия должна иметь ясное определение, причем обсужденное и согласованное в общем порядке. На мой взгляд, к мнению Ленина о Канте, можно относиться тождественно, потому как Великий Мыслитель - сумма субъективных мелких мыслителей...

В целом я не явлюсь фанатом седой древности с народной мудростью и уходящими корнями в тысячелетия традициями, но когда-то новые учения, созданные человеческой мыслью, стали традиционными лишь в будущем. Как бы парадоксально это не звучало, но традиции — ноша современности, а не древности. Именно поэтому мне думается, что древность в большей степени подходила для мыслящих людей и давала больше возможностей для реализации их идей, чем современность. Почему? Попытаюсь ответить на этот вопрос в данной статье...