Сразу предупреждаю: статья провокационная. Оговорюсь, что от самого произведения я в восторге. Очень хочу узнать ваше мнение. Мы все привыкли считать, что беда Чацкого – в том, что он интеллектуально намного выше всех остальных, а Софья Павловна не смогла этого оценить. Но так ли это? Недавно перечитала «Горе от ума» Грибоедова и усомнилась, от ума ли горе. Смотрите: Чацкий уезжает на неопределённый срок с весьма расплывчатой целью «ума искать». Не по долгу службы, не выручать друга, не ухаживать за больным родственником… «Охота странствовать напала на него» – вот, собственно, и вся причина...

Обычно Чацкого характеризуют как положительного и умного персонажа, и в этой статье мы бы хотели порассуждать о главном герое бессмертного и гениального "Горя от ума" . Почему Чацкий аморален? О низости душевных качеств Александра Андреевича говорят как минимум два момента. Это его отношение к Фамусову и к Софье. Не нужно забывать, что Фамусов очень много сделал для Чацкого, был ему почти отцом (настоящий отец умер ещё когда главный герой был ребёнком). И не смотря на это, Чацкий даже не поздоровался с Фамусовым, а сразу перешёл к разговору о Софье...