И нет, я не отношусь к тем поклонникам книг, которые критикуют любую экранизацию, говоря что первоисточник интересней и киношники все испортили. Я считаю что многие экранизации очень круто сделаны, а в некоторых случаях даже лучше чем книги по которым они сняты. Но есть к ним и некоторые вопросы. На самом деле, очень многие фильмы экранизации точно и интересно передают сюжет и историю книг по которым они сделаны, но к ним возникают вопросы другого плана. Для чего их сняли? Объясню почему у меня возникает такой вопрос...

Сегодня дослушал роман "Марсианин", тот самый, по которому снят одноимённый фильм. Аудиокнига в исполнении Игоря Князева. Я слышал, что книга лучше фильма, как зачастую и бывает. Ну да, так и есть! И это, прямо скажу, ещё одно открытие! Ибо я уже начал придумывать статью про литературную унылость. Статью насчёт того, что "твёрдая научная фантастика" почему-то вся депрессивная. Мне именно такая попадается. "Роза и червь", "Семиевие", трилогия "Марс"... Не прочитал ещё "Задача трёх тел", но как видится из аннотации, она тоже такая...