Представьте ситуацию. Вы получили судебное решение. Несколько страниц текста, ссылки на законы, перечисление документов, показаний, заключений специалистов. Читаешь — и кажется, что суд всё исследовал, во всём разобрался, всё взвесил. Но потом возникает простой вопрос: а почему суд поверил одному доказательству и не поверил другому? И вот здесь порой обнаруживается самое интересное. Документ, который вы считали ключевым, упомянут одной строкой. Заключение специалиста, противоречащее позиции суда, вообще не разобрано...