Я всегда с осторожностью  отношусь к разным громким заявлениям  в среде альтернатирвных исследователей,  касательно их "великих открытий",  ибо,  по крайней мере,  часть из них  слишком часто выдает желаемое за действительное: их личные версии,  догадки и домыслы  за якобы доказанную  "истину в последней инстанции".  Почему-то  такие "открыватели великих открытий"  всегда забывают характерное отличие  любой гипотезы от научно доказанного факта. Посмотрел недавно недавно ролик А.Зайца с интригующим названием "Петр Первый -  император Римской империи"...

Не существует таких аргументов, которые нельзя было бы опровергнуть.  Даже, если оппонент предоставил весомый аргумент, вы можете с ним справиться. Для этого, разделите его на несколько частей.  Затем каждую частичку поочередно опровергайте...

Сражалась за справедливость. Доказывала, приводила аргументы, доводы, выстраивала логические цепочки, взывала к здравому смыслу. ⠀ И всякий раз чувствовала себя после плохо. Не было удовлетворения. Ну,...