В судебной практике нередко встречаются споры о «безденежных» расписках. Должник утверждает: денег в реальности не получал — значит, и займа нет. Но далеко не всегда это работает. В свежей правовой позиции Верховного суда РФ (п. 6 Обзора судебной практики № 3 от 08.10.2025) прямо разъяснено: если расписка составлена в счет возмещения ущерба, она не признается фиктивным займом, даже если фактической передачи денег не было. Разбираем резонансное дело, где новация долга стала ключом к защите прав потерпевшего...