Услышав, как такие «истины» изрекают с умным видом и используют в дискуссии, я… нет, не раздражаюсь. Грустно улыбаюсь. Банальное ведь не всегда значит бесспорное? «История не знает сослагательного наклонения» – это такое «правило», которое историки не знают или не соглашаются с ним или же, соглашаясь, постоянно игнорируют. Ибо в реальности историку (особенно в традиционном, «событийном» жанре) почти невозможно обойтись без «если» и «бы». В истории ведь речь заходит (вот беда!) о поступках живых, мыслящих людей, которые делают выбор и пытаются просчитывать последствия своих шагов...

Наверное, одним из отличительных признаков индивидуации - раскрытия своей уникальности и полноценности - является способность принимать нетрадиционные решения. То есть, такие, каких не приняло бы большинство людей в аналогичной ситуации...