Приветствую, уважаемые читатели! В этом небольшом тексте мы рассмотрим то, возможно ли такое явление как "сомнение в сомнении". Как я понимаю, подобная формулировка, весьма вероятно, может всплыть в ходе дискуссии между условными "догматиком" и "скептиком": первый может упрекнуть второго в том, что он не сомневается в своём сомнении, "догматично сомневается". Но можно ли вообще говорить о "сомнении в сомнении"? Для этого надо рассмотреть несколько возможных интерпретаций этого странного словосочетания...

Проверь себя: нахожусь в раздумьи/е, в сердечном томленьи/е, я весь в сомненье/и, в моем существованье/и, в шелестеньи/е листвы, в его увлеченье/и, трудно в ученьи/е. Досадно видеть в подобных случаях ожидаемую и весьма распространённую ошибку. Ошибка – это И. Правильно – Е. Не в шелестеньИ, а в шелестеньЕ, в сердечном томленьЕ, а не в томленьИ, в долгом ожиданьЕ, а не в ожиданьИ, в моем существованьЕ, а не в существованьИ, не в ученьИ, а в ученьЕ. И так далее – везде. В чём, так сказать, аберрация?...