Писать про сам фильм, так и буквы не нужны, сплошные восклицательные знаки. Зато если отвлечься от сюжета и обращать внимание на отдельные эпизоды, то сразу на ум приходит много интересных тем. Которые я и предлагаю своим читателем...
Уникальность фильма «На войне как на войне» заключается не только в том, что создатели сумели показать танковую атаку максимально приближено к реальной. В фильме нет идущих парадным строем танков, немцев умудрились показать не дураками полными, по отдельным кадрам хорошо понятно, что за каждый немецкий танк нам пришлось дорого платить и не жгли мы их безнаказанно десятками. Но самое удивительное в этом фильме — его историческая правдивость. Автор одноимённой повести всего лишь написал собственную историю. Его самоходка первой ворвалась в деревню и подбила «Тигр». По-настоящему подбила. Об этом упоминается в сводках. Мало того, немцы подтверждают подбитый «Тигр». Я не припомню ни одного советского фильма, да и любого другого тоже, где степень достоверности была на таком же уровне. Может кто-то вспомнит, но я их всего, что вспоминается, вижу лишь снятое либо по выдуманному полностью сюжету, либо по событиям, которые ранее считались достоверными. Конечно, никто не отрицает права на художественный вымысел, автор может видеть так, как он хочет. Вся лишь разница в том, что младший лейтенант Малешкин погиб, а младший лейтенант Курочкин прошёл войну и написал повесть. В каком же бою младший лейтенант Малешкин подбил «Тигр»