[History] Сарыч Можно сказать, что в военно-морской истории так много знаменательных дат, что если какую-то не заметить, то ничего и не произойдет - вспомним в следующем году, )) Но с другой стороны есть ведь и юбилейные (и просто круглые) даты, о которых не стоит забывать. Но, конечно, общественная память избирательна. О том что 16 ноября исполнилось 150 лет со дня рождения А.В.Колчака в стране вспомнили, даже "кино" показали. Не буду комментировать - судьба этого человека очень противоречива. С другой стороны, то что 18 ноября (по ст.стилю - 5 ноября) - 110-летняя годовщина боя у мыса Сарыч как-то забыли. А между тем этот бой очень знаковый. И в первую очередь потому, что это один из первых морских боев линейных сил Российского императорского флота с "линейными силами" противника. При этом противник был представлен одним из самых современных боевых кораблей, линейным крейсером"Гебен" (тип "Мольтке) - кораблей такого класса в русском флоте вообще не было на тот момент (тоже самое касается и его напарника - легкого КР "Бреслау"). И во вторую очередь, русские моряки (адмиралы, офицеры, матросы), как мне кажется, после того боя наконец-то сбросили с себя то оцепенение, которым был охвачен РИФ после Порт-Артурской катастрофы, Цусимского разгрома и потери практически всего Балтийского флота. И в третьих, как мне кажется (читатели могут не соглашаться - это их право) - в очередной раз получила подтверждение истина о значимости качественной и целенаправленной боевой подготовки, которая напрямую определяет результаты в боевой обстановке. Общий ход боя у мыса Сарыч известен, как и его особенности. Согласимся, эскадра адмирала Эбергарда действовала слаженно и показала высокую управляемость: после обнаружения противника крейсера - разведчики отошли с линии огня, эсминцы заняли место на левом траверзе линейных кораблей, линкоры - шли в кильватерном строю, готовясь в бою на параллельных курсах. Да, надо признать (спокойно, без истерик и эмоций) стрельбы с централизованным управлением с "Иоанна Златоуста" не получилось - как часто бывало в русской истории, подвело управление и связь: Управляющий огнем бригады старший артиллерийский офицер лейтенант В.М.Смирнов ("Иоанн Златоуст") неправильно определил дальность до цели (снаряды ложились перелетом), а флагманский артиллерист флота ст.лейтенант Д.Б.Колечицкий ("Евстафий") не смог перевести управление огнем на флагман. Однако, снова признаем, артиллеристы "Евстафия" и "Гебена" оказались достойными друг друга. Первый же двухорудийный залп русского флагмана дал попадание в третий 150-мм каземат левого борта "Гебена". Снаряд, пробив броню, вызвал пожар зарядов, погибло 12 человек, некоторые получили тяжелые отравления газами и позднее скончались. Последующий огонь "Евстафия" был так же меток. "Гёбен" всего получил попадания трех 305-мм и одиннадцати 203-мм и 150-мм снарядов. Не желая рисковать, через 14 минут после начала боя, пользуясь преимуществом в скорости, "Гёбен" развернулся, дал несколько залпов из кормовой башни и вышел из боя. Досталось и "Евстафию", который получил четыре попадания 280-мм снарядами: один снаряд пробил дымовую трубу, другой - попал в правый носовой каземат повредив 152-мм орудие, третий - пробил броню и разорвался в 152-мм батарее, четвертый - разорвался у борта. По сообщению русского Морского генерального штаба "Евстафий" потерял 58 человек команды — 33 убитыми и 25 ранеными. Потери в экипаже "Гебена", по сведениям немцев "всего" составили 20-23 человека. Однако позже были получены другие цифры: по донесению морского атташе трупы с "Гебена" выгружали несколько дней – реальные потери составили 115 человек (12 офицеров, 103 матроса). Ранения получили 58 человек(5 офицеров, 53 матроса). Кто же сейчас скажет точно, у нас же принято - что только русские врут о своих потерях и победах, а европейцы всегда честно сообщают о случившемся. Но в любом случае ремонт "немца" занял две недели. Да, утопить "Гебен" не получилось, и он надолго пережил своего "оппонента" - "Евстафия" Но в дальнейшем русские моряки подтвердили, что Черном море осталось за ними.