Все знают, что такое явление есть. Более того, многие охотно пользуются термином графоман, клеймя им какого-нибудь коллегу по перу в полемическом запале. Но никто в здравом уме сам себя графоманом не считает, а любые попытки доказать это проваливаются. Почему? В чем тут сложность? Или все-таки есть надежные аргументы? Для начала оговоримся, что речь здесь будет идти только о повседневном понимании этого слова. Не о медицинском диагнозе. Потому что если брать сугубо клинические случаи, то там вопросов...

Можно ли кому-то что-то доказать?  Если речь идёт о какой-либо научной деятельности, где есть чётко сформулированные общепринятые законы, аксиомы и т. п., на которые можно опираться, то - да! Поскольку люди изначально знакомы с общим сводом правил, которые они по умолчанию принимают, иначе эти личности бы просто не собрались вместе на одном клочке земли.  При этом изначально оппоненты относятся к предмету спора беспристрастно.  А что же происходит, когда спор рождается в процессе коммуникации людей?...