RosCo | Consulting & audit
18,9K подписчиков
Лицензионный договор – это соглашение гражданско-правового характера. Согласно 1 ст.1235 ч.4 ГК РФ от 18.12.2006 №230-ФЗ (в ред. от 07.10.2022), сторонами такого договора являются правообладатель на некое средство индивидуализации или плоды интеллектуального труда – лицензиар и приобретатель прав – лицензиат. После заключения сделки последний может пользоваться лицензией на ОИС в определяемых документом пределах. Обычно подобные договора не требуют государственной регистрации, кроме случаев, предусмотренных в статье 1235 Гражданского Кодекса Российской Федерации...
1 год назад
ЮСТИС | Патентно-правовая фирма
145 подписчиков
Здравствуйте, уважаемые читатели! В данной статье расскажем Вам о таком способе распоряжения исключительным правом, как предоставление права использования объектов интеллектуальной собственности на основании сублицензионного договора. Сублицензия – это возможность лицу, которому уже предоставлено право на использование исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности на основании лицензионного договора, предоставить такое же право на их использование другим третьим лицам. Заключенный между Сублицензиаром (Лицензиатом по основной лицензии) и Сублицензиатом сублицензионный договор...
1 год назад
Экономика и Управление для Бухгалтерии
139 подписчиков
Верховный суд уточнил, за чей счет НДС, если ранее не облагаемые платежи стали облагаться

Организации заключили сублицензионный договор, плата по которому не облагалась НДС и должна была вноситься в течение 3 лет. К моменту внесения платы за очередной год изменилось законодательство: подобные сделки стали облагаться НДС.

Организация-лицензиат включила в счет НДС. Сублицензиат оплатил сумму «по старому» и доплачивать НДС отказался, полагая, что это проблемы лицензиата. Кроме того, в договоре между сторонами было условие о том, что сублицензиат не доплачивает НДС в случае неверной квалификации сделки.

Лицензиат отправился в суд. Но и судьи в разных инстанциях приходили к разному мнению.

Первая инстанция отказала лицензиату: цена твердая, стороны не договаривались о возложении на ответчика обязанности уплатить НДС сверх нее.

Апелляция, наоборот, встала на сторону лицензиата: цена изменилась в силу закона, отражать этот факт в договоре не нужно, а НДС следует заплатить.

Кассация, в свою очередь, согласилась с первой инстанцией. Судьии также отметил, что по общему правилу нельзя увеличивать сумму сделки и взыскивать с покупателя НДС, если продавец неверно определил размер налога.

Дело дошло до Верховного суда, который первым делом напомнил сторонам и предыдущим судам: бремя уплаты НДС фактически лежит не на поставщиках (исполнителях), а на покупателях (заказчиках).
Если в силу изменений в законодательстве операция стала облагаться НДС, цена договора увеличивается на его сумму. Иные последствия могут быть установлены отдельно, например, другим НПА или соглашением сторон.

По условиям договора истец не мог предъявить претензии о доплате НДС из-за неверной квалификации сделки, но не в случае изменения налогового законодательства.
2 месяца назад